УХВАЛА
31 травня 2010 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення,
встановив:
В травні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про виселення останнього без надання іншого жилого приміщення. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що відповідач систематично порушує правила соціалістичного співжиття, робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а тому просять виселити його без надання іншого жилого приміщення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують кожну обставину, і наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не додано доказів тому, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, оскільки як слідує з матеріалів справи ОСОБА_3 виписаний із спірної квартири та відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії, а отже позовні вимоги є дещо передчасними.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 31 травня 2010 року для усунення недоліків, проте до обумовленого терміну позивач вказані недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Палінчак