Справа № 2 н-23/10

 У Х В А Л А                              

08 червня 2010 р.                                                                                                                                              м.Овруч

    Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Чичирко В.А., розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Овруцького відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11400 грн. 00 коп., -

    в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Овруцького відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11400 грн. 00 коп., з них: 7980 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 1150 грн. 30 коп. – заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках; 2269 грн. 70 коп. – пеня; та судові витрати. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що 22.08.2008 року між ним та   ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту, в якому останній виступив позичальником. В порушення умов даного договору та вимог ст.ст.526-527, 530 ЦК України ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у відповідності до графіка, а тому борг у вказаній сумі слід стягнути з нього в судовому порядку.  

             Відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства судовий наказ, за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, може бути виданим при наявності наступних вимог: правочин повинен бути оформлений відповідно до закону; заявник повинен надати оригінал документа про безспірність його вимог, де була б зафіксована згода боржника; у цьому письмовому документі повинен бути чітко визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

             Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

            Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та поданих документів, стягувач вимагає видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитом, суми відсотків та пені. Дані вимоги не є безспірними, так, як дані про визнання боржником вказаної суми боргу відсутні, а тому подані документи підлягають дослідженню в судовому засіданні з участю сторін договору.

            Отже, вимоги заявника можуть бути розглянуті тільки в порядку позовного провадження.

            На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя, -

   у х в а л и в:

    Відмовити АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Овруцького відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 11400 грн. 00 коп.

            Роз’яснити АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Овруцького відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» право звернення до суду з даними вимогами у позовному порядку.

            Повернути Житомирській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., внесені на р/р 31217259700426 УДК в Овруцькому р-ні на підставі платіжного доручення № 335 від 22.01.2010 року; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., внесений на р/р 31411537700427, міськрада на підставі платіжного доручення № 331 від 22.01.2010 року; судовий збір в сумі 06 грн. 00 коп., внесений на р/р 31411537700427, міськрада на підставі платіжного доручення № 3291 від 17.05.2010 року.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя