РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                    Справа № 2-3205/2010р.

м. Краснодон                                 25 травня    2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі  Пелещук   А.Р.,  у  попередньому   судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до   виконкому  Краснодонської  міської  ради   про  визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі   звернулися  до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла їх  мати  - ОСОБА_4, якій на підставі свідоцтва про право власності  належала  1\2  частка  житлового будинку, що розташован  за адресою: АДРЕСА_1. За життя   ОСОБА_4 склала  заповіт, в якому  належну їй частку  заповіла   позивачам  по справі   наступним чином:  ОСОБА_1 – 2\6  частки будинку,  та по 1\6  часткам   житлового будинку  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 Відповідно до копії свідоцтва про шлюб  позивачка ОСОБА_3   уклала шлюб з ОСОБА_6 та обрала прізвище чоловіка.  Також  ОСОБА_4 належала  1\2 частка будинку  на підставі  свідоцтва про право власності  за законом після смерті  її чоловіка  ОСОБА_7  Спадщину за заповітом    позивачки прийняли,   оформлено  технічний паспорт  на  відповідні  у заповіті частки житлового будинку.  Після  смерті матері  ОСОБА_4 відкрилась спадщина  у вигляді  1\2  частки  житлового будинку, яка їй належала  на підставі свідоцтва про право власності за законом.  Позивачки є  спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає.  У передбачений законом строк  позивачки  спадщину не прийняли, оскільки перебували за межами м.Краснодон, просять визнати   причину   пропуску строку поважною та надати їм додатковий  строк для прийняття спадщини.

В судове засідання  позивачі не з»явились, надали письмові заяви,  в яких на позові наполягають,  просили розглянути справу без них.

Представник відповідача також в судове засідання не з”явився, надав  письмову заяву в якій  просив розглянути справу без нього  та постановити рішення на розсуд суду.

Третя особа   по справі також не з»явилась,  надала письмову заяву, в якій  просила розглянути справу без неї, проти задоволення   позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

               Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно  свідоцтва про право власності ОСОБА_4  належала  1\2  частка  житлового будинку, що розташован  за адресою:  АДРЕСА_1

Також   ОСОБА_4   належала   на  підставі   свідоцтва   про право   на спадщину   за законом  1\2  частка   житлового будинку після  смерті    чоловіка  ОСОБА_7

За життя  ОСОБА_4  склала заповіт, відповідно до якого  належну їй  частку  житлового будинку  заповіла  позивачкам в наступних   частках-   ОСОБА_1 – 2\6,  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 по 1\6 кожній.

В матеріалах справи міститься  копія  свідоцтва  про укладення шлюбу відповідно до  якого  ОСОБА_3 уклала шлюб  з ОСОБА_6 та обрала   прізвище   чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  ОСОБА_4 померла, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи заповітом.

Після  смерті  ОСОБА_4 відкрилась спадщина  у вигляді  1\2  частки  житлового будинку, що розташован за адресою:  АДРЕСА_1

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

В судовому засіданні також встановлено, що позивачі   є єдиними    спадкоємцями першої черги  за законом  після смерті   ОСОБА_4, інших спадкоємців не встановлено.

Ст. 1235  ЦК України передбачено,  що  заповідач  може призначити  своїми  спадкоємцями одну або кілька  фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а  також  інших учасників  цивільних відносин.

З матеріалів  справи та  в судовому засіданні  було встановлено,  що заповіт є дійсним, ніким не оспорювався,   не змінювався, тож   у  відповідності до  ст. 1272   ЦК України   за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що єдиними спадкоємцями    на зазначене вище майно після смерті  ОСОБА_4  є позивачі по справі, їх право на спадкове майно ніким не оспорюється, причину пропуску строку для прийняття спадщини  суд вважає поважною та вважає  за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.5-15, 130,174, 209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1261, 1233-1235,   1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  до   виконкому  Краснодонської  міської  ради   про  визнання додаткового строку для прийняття спадщини -     задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3   додатковий   шестимісячний  строк   для прийняття спадщини,  після смерті  ОСОБА_4, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий