Справа № 2-3215\10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

28 травня     2010  р.                                                                                       м.Краснодон                                    

    Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:               Баличевої М.Б.

при секретарі         :                Пелещук   А.Р.,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  прокурора Краснодонського району  в інтересах   малолітньої  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2, з участю третьої особи –   ОСОБА_3 та представника служби у справах дітей Краснодонської райдержадміністрації –  Лобанова В.Є.   про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Краснодонського району  звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка  вихованням  своєї дитини – ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, матеріально її не забезпечує, не виконує свої  батьківські функції, передбачені законодавством. Житлові умови відповідачки не пристосовані для життя дитини, відповідачка  веде  аморальний спосіб життя, негативно характеризуються за місцем проживання, зловживає спиртними напоями.   Дитина  знаходиться на  утриманні   своєї бабусі – третьої особи по справі.  В зв»язку з чим прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення  ОСОБА_2  батьківських прав, призначення ОСОБА_3  опікуном  малолітньої  дитини   та стягнення з  відповідачки   аліментів на користь  ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор  підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові.

    ОСОБА_2  в судовому засіданні  позов визнала  в повному обсязі, згодна на позбавлення  її батьківських  прав відносно   дитини,  оскільки  дійсно  дочка перебуває на утриманні  в її матері, та  не заперечує проти  призначення   ОСОБА_3  опікуном над  малолітньою     ОСОБА_1 та  згодна сплачувати аліменти на  утримання дитини у відповідному  законом розмірі.

    ОСОБА_3   в судовому засідання  позовні  вимоги  також підтримала,  просила задовольнити позов  в повному обсязі, пояснила, що  відповідачка  не здатна забезпечувати  відповідні умови для життя  дитини,  надавати їй матеріальну допомогу, стежити за  її навчанням та здоров»ям, тобто виконувати свої батьківські  обов»язки  відносно  дитини.

Представник служби у справах  дітей Краснодонської райдержадміністрації  ОСОБА_4  у судовому засіданні підтримав  позов, пояснив, що дитина  досить тривалий час перебуває на  утриманні  ОСОБА_3, батько дитини помер,  вважає за доцільне    позбавити   відповідачку батьківських прав, оскільки вона злісно ухиляється  від виконання своїх батьківських обов»язків.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, третьої особи,  суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Ст.. 165  СК України   прокурор має право на звернення до суду  з позовом про позбавлення батьківських прав.

    Згідно  копії   свідоцтва   про народження  встановлено, що  відповідачка є матір»ю  малолітньої    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

    Батько  неповнолітньої ОСОБА_1 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 що  підтверджується   копією  свідоцтва про смерть.

    Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

    Відповідно до рішення   комісії з питань   захисту   прав дитини  Краснодонської районної державної   адміністрації  від 30.12.2009 р.  органу опіки та піклування було рекомендовано  підготувати висновок  щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

    З висновку  за № 32  від  30.12.2009  р. органа опіки та піклування  Краснодонської районної державної адміністрації  вбачається, що  голова органа опіки та піклування звернувся  з клопотанням до суду  про позбавлення  батьківських прав  ОСОБА_2  відносно   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

    Відповідно довідки  Новоолександрівської селищної ради  встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою  АДРЕСА_1 однак, не проживає за вказаною адресою. З акту  обстеження житла, де  відповідачка мешкає без реєстрації,  що  складений    органом  опіки та піклування, та який   долучен  до матеріалів справи, суд зробив висновок щодо житлово-побутових умов , які для проживання дитини  є незадовільними, а саме:  в оселі  речі розкидані,  повсюди   пил та  бруд, посуд немитий,  надворі   звалка  бруду, на момент   відвідування   будинку, де мешкає  відповідачка  без реєстрації за адресою:   АДРЕСА_2  відповідачка перебувала у стані алкогольного сп»яніння, встановлено, що  відповідачка постійного місця роботи не має,  тимчасово працює  по найму.

    Ст.. 150   СК України  передбачає, що  батьки зобов»язані   піклуватись про   здоров»я дитини,   її фізичний та духовний  та моральний розвиток,  забезпечувати  здобуття дитиною   повної загальної   середньої освіти, готувати   її до самостійного   життя.

    При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки  суд враховує негативну характеристику їх з місця проживання, та пояснення сусідів  ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначили, що відповідачка  ніде не працює,   дівчинка перебуває на утриманні  своєї  бабусі,  відповідачка   мешкає десь  у м.Молодогвардійську,   зловживає спритними напоями, з упевненістю можуть  зауважити, що  свої батьківські обов»язки  відносно дитини вона не виконує.

    Факт перебування на утриманні  у ОСОБА_3 дитини    підтверджують  матеріали, надані    керівництвом   школи: характеристика, довідка,   з  яких вбачається, що  ОСОБА_1 навчається у Новоолександрівській  ЗОШ, за  час навчання  виявила середній рівень знань з усіх предметів, у житті класу   приймає  активну участь, виховується з самого народження  у своєї бабусі та дідуся,  ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, долею дитини не цікавиться.

З огляду на вищенаведене, суд також вважає за необхідне вирішити  питання про призначення  подальшої долі дитини та вважає за необхідне призначити  ОСОБА_3   опікуном дитини –  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Органом опіки та піклування при  Краснодонській райдержадміністрації   надано клопотання, в якому вони  просять признати опікуном  дитини  її бабусю –  ОСОБА_3, оскільки  достатньо даних, які свідчать про  факт того, що   дитина перебуває на її утриманні, мешкає разом  з нею.

Відповідно до ст. 60  ч.3  ЦК України  суд встановлює опіку над малолітньою  особою, якщо при розгляді  справи  буде встановленого, що вона позбавлена  батьківського піклування, і  призначає  опікуна  за поданням  органу опіки та піклування.

    Окрім того, відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов’язку від утримання дитини та сплати аліментів.

    На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка   ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає можливим позбавити  її батьківських прав відносно  малолітньої  дочки, призначити опікуном  над дитиною ОСОБА_3,  та, враховуючи, те що позбавлення права не  звільняє її від обов»язку  утримувати  дитину, адже відповідачка  є працездатною, з її слів  працює по найму та отримує  за це  зарплату, тому  в змозі та  зобов»язана    надавати матеріальну допомогу, вважає за необхідне стягнути з відповідачки  аліменти  на утримання дитини у розмірі 1\4 частини від  усіх  видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь   ОСОБА_3  починаючи  з дня подання позову  щомісячно  та до  досягнення нею повноліття.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.

Керуючись ст. 15, 30, 60,88, 212-215, 292  ЦПК України, ст. 164-166 СК України,  ст.. 60  ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позов прокурора Краснодонського району  в інтересах      малолітньої  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  – задовольнити у повному обсязі.

    Позбавити  ОСОБА_2    батьківських прав відносно  малолітньої   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

    Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Павлівка Свердловського р-ну Луганської області   аліменти на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  на користь   ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини  від усіх видів  доходу  відповідачки, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з   12.04.2010  року  до досягнення повноліття дитини.

    Стягнути  з  ОСОБА_2    судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2   витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 ( сто двадцять)  грн.  на рр 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

    На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

                            Суддя:                                                                              М.Б.Баличева