Справа  №2-2080/10

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня   2010  року

       Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

       головуючої- судді Бондар В.В.,

       при секретарі  Волощуку   П.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом       служби    в   справах       дітей    виконавчого комітету  Хмельницької  міської  ради  в інтересах   малолітньої    ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,   третя особа   ОСОБА_4, про    позбавлення  батьківських  прав,  встановлення   опіки та  призначення опікуном, стягнення  аліментів,  

ВСТАНОВИВ:

         В  грудні      2009 року    служба  в справах дітей      виконавчого комітету  Хмельницької  міської  ради   року      в інтересах  малолітньої   ОСОБА_2   звернулася    до суду з  позовною   заявою до   ОСОБА_3      про позбавлення    його     батьківських прав відносно малолітньої  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, встановлення опіки, призначення опікуном,  стягнення  аліментів.      В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,   що    відповідач   ухиляється від виховання своєї доньки   ОСОБА_2,        не виявляє відносно доньки батьківської турботи,   не  цікавиться її життям та здоров»ям,  не створює  умов для  належного фізичного та духовного розвитку,    матір дитини померла,   дитина  проживає  з  бабусею    ОСОБА_4,       яка бажає бути  опікуном дитини.   Позивач  просить позбавити   відповідача  батьківських прав  відносно  малолітньої  доньки ОСОБА_2,    встановити над дитиною опіку  та призначити   ОСОБА_4 опікуном  дитини, стягнути з  відповідача  на користь ОСОБА_4  аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі  ? частки від  заробітку  відповідача.    

      В судовому засіданні представник позивача Кошельник Ю.П.   позовні вимоги підтримав   та просить   позов  задоволити.    

     Третя особа      ОСОБА_4  позов,  який  поданий     службою  в  справах дітей   виконавчого комітету  Хмельницької  міської  ради,   підтримала.  

    Відповідач  ОСОБА_3 в судовому  засіданні позов  визнав  та  не заперечує проти позбавлення  його батьківських  прав  відносно  ОСОБА_2,  встановлення   над    дитиною    опіки та призначення   опікуном   дитини   ОСОБА_4,   не  заперечує  проти стягнення  аліментів на  утримання  доньки в розмірі  ?  від заробітку,   підтвердив,  що  більше  року  не спілкується з дитиною, не приймає   участі в  її утриманні та вихованні,  за відсутності   перешкод  в  цьому,  підтвердив   факт, що  дитина  проживає  з  бабусею  ОСОБА_4, яка  займається  її вихованням,      дитина  повністю     перебуває  на   утриманні   бабусі.    

        Заслухавши думку   учасників  справи,       дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом об»єктивно встановлено,   що відповідач   ОСОБА_3 є батьком  малолітньої  ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується  свідоцтвом про народження  дитини.  Після   смерті      матері  дитини   ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина проживає  з  бабусею   ОСОБА_4 та  перебуває на  її утриманні,  відповідач   не приймає участі  в вихованні    та утриманні  дитини. Вказані  обставини  стверджуються  свідоцтвом  про  смерть ОСОБА_6,  довідкою житлово-експлуатаційної організації,    письмовими матеріалами  справи,  ніким не    оспорюється.  

        Відповідно до  п. 2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу України   мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню   дитини.

       Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_3      ухиляється від виконання  своїх обов»язків по вихованню дитини,    вихованням та утриманням  дитини займається ОСОБА_4,       що стверджується  висновком органу опіки  та піклування, письмовими матеріалами справи,   відповідач ОСОБА_3 в суді  також  підтвердив,    що     вихованням  та   утриманням   його доньки   займається  виключно бабуся  

ОСОБА_4, особисто він  не приймає  жодної    участі   в   утриманні та вихованні    дитини      без поважних причин    при  відсутності    йому     будь-яких  перешкод   з боку  інших осіб.

       Вказані обставини стверджуються також висновком органу опіки та піклування   про доцільність позбавлення      ОСОБА_3       батьківських прав відносно доньки  

ОСОБА_2

      Згідно письмового висновку орган опіки та піклування вважає також за доцільне призначити    ОСОБА_4  опікуном  малолітньої ОСОБА_2  

      Згідно вимог  ст.  58  ЦК  України  опіка встановлюється   над  малолітніми особами,  які  позбавлені батьківського піклування,   та  фізичними особами,   які   визнані   недієздатними.      

      У відповідності до вимог  ч.3  ст.  60   ЦК  України  суд встановлює опіку над  малолітньою особою,  якщо  при розгляді  справи  буде  встановлено,    що   вона позбавлена  батьківського піклування, і призначає  опікуна  за поданням  органу  опіки та піклування.  

      З врахуванням  викладеного,  заслухавши думку  ОСОБА_4,    яка   підтримала    висновок  органу  опіки та піклування  про призначення   її   опікуном,      суд  приходить до висновку,  що малолітня  ОСОБА_2  після смерті матері        на момент розгляду справи  позбавлена батьківського піклування,  над нею слід встановити   опіку  та    призначити   ОСОБА_4    опікуном  дитини   ОСОБА_2    

        У відповідності  до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки  зобов"язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття,   однак   відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей       не надає,      хоча  за станом здоров"я та матеріальним становищем  в змозі її надавати.

        Відповідно до вимог   ч.2 ст. 166   Сімейного кодексу   України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку  щодо утримання дитини.  

       Згідно вимог ст. 183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує    також  стан  здоров"я  та  матеріальне  становище  дитини,   стан  здоров"я та  матеріальне становища   платника  аліментів.

      З  врахуванням викладеного,   суд визначає розмір аліментів,  які підлягають стягненню з відповідача  на користь ОСОБА_4   на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_2      в розмірі  1/4  частини  всіх видів  заробітку(доходу)  щомісячно,    починаючи  з  дня  пред"явлення  позову  та досягнення  ОСОБА_2         повноліття.  

        Суд враховує  майновий стан  відповідача,  вважає  можливим звільнити його   від сплати  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду  цивільної  справи.

       Керуючись ст.ст. 82, 88, 212-215, 224,  367   ЦПК України,  ст. ст.55, 56,58, 60     Цивільного кодексу  України,  ст. 164, 166,  180, 183    Сімейного кодексу України, суд

 ВИРІШИВ:

       Позов задоволити.

       Позбавити    ОСОБА_3    батьківських  прав  відносно  малолітньої   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

       Встановити     над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначити  ОСОБА_4  опікуном  малолітньої   ОСОБА_2.

       Стягувати з  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3  народження,          на  користь   ОСОБА_4          аліменти на утримання неповнолітньої    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,         в  розмірі  1/4  частини заробітку(доходу)  щомісяця,       починаючи  з     11 грудня  2009року  і        до  досягнення дитиною     повноліття.

      Мінімальний розмір стягуваних аліментів на      дитину  не може  бути меншим, ніж  30 відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини  відповідного віку.

      Рішення   в частині стягнення  аліментів   за  один   місяць   підлягає негайному виконанню.

       Стягнути з ОСОБА_3    на    користь держави судовий  збір в сумі  51грн.  Звільнити  ОСОБА_3     від сплати   витрат на інформаційно - технічне   забезпечення  розгляду   цивільної  справи.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається в строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя