Справа №2-1920/10р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 квітня  2010 року    

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

        В грудні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року в розмірі 932387,55 доларів США та 402334,15 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.10.2009 року 7859569,77 грн., з них: 914641,08 доларів США та 361062, 53 грн. – сума кредиту, 17746,47 доларів США та 41271,62 грн. нараховані проценти за  користування кредитом та судові витрати по справі.

           ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк "  в якому просив   визнати недійсним та розірвати кредитний договір №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заявлений первісний позов  про стягнення з відповідача заборгованості підтримав в повному обсязі та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року в розмірі 8023008 грн. 68 коп. та 407164 грн. 77 коп. з них: 7297006 грн. 54 коп. та 361062 грн. 53 коп. – сума кредиту, 726002 грн. 15 коп. та 46102 грн. 24 коп. нараховані проценти за  користування кредитом.  В зустрічному позові просив відмовити в повному обсязі.

Відповідач - позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно,  хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у вставленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_1 заявлений первісний позов не визнала, оскільки в розрахунках банку щодо нарахованих процентів за користування кредитом зроблено помилку і дана сума є меншою. Щодо заявленого зустрічного позову позов підтримала в повному обсязі, просить його задоволити, оскільки кредитний договір укладався в іноземній валюті, а тому він суперечить чинному законодавству і є недійсним.

           Заслухавши пояснення сторін та їх представників,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,   що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі, а позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №481/ПВ-06 з метою кредитування – поточні потреби. Згідно умов кредитного договору №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року позивач надав ОСОБА_1 не відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію та в її межах 1000000 доларів США з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних у доларах США, 19,5 % річних у гривні та датою повернення кредиту 31.10.2011 року. 06 серпня 2008 року між сторонами було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору  №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року відповідно до умов якого повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування (повернення заборгованості за кредитом), який є невід’ємною частиною цього договору. Згідно п.2.7 кредитного договору №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту по 10 число кожного наступного місяця. В порушення умов кредитного договору №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно умов договору не виконується. Заборгованість станом на 03.12.2009 року становить 932387,55 доларів США та 402334,15 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.10.2009 року 7859569,77 грн., з них: 914641,08 доларів США та 361062, 53 грн. – сума кредиту, 17746,47 доларів США та 41271,62 грн. – проценти за користування кредитом.  Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року передбачено, що позивач має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, у разі порушення відповідачем строків платежів, або порушення будь-яких інших умов договору.

           Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача,   копією кредитному договору №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року,  так і іншими  матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.526, 1054, 1056-1 ЦК України.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1  за зустрічним позовом щодо  визнання недійсним та розірвання кредитного договору  №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року, то даний позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до умов кредитного договору, який був укладений між сторонами передбачено,  що повернення кредиту здійснюється в тій валюті, якій він був наданий. При цьому , будь-якого посилання  на курс іноземної валюти по відношенню до національної валюти, або будь-якої умови щодо зміни суми та розміру кредиту, що підлягає поверненню при зміні курсу валют, у кредитному договорі не передбачено.   Також, не передбачено можливості внесення змін до кредитного договору при зміні курсу іноземної валюти по відношенню до національної валюти.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та на підтвердження позовних вимог за зустрічним позовом  ОСОБА_1 та його представник суду не надали і таких судом не здобуто .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_1 (іден.НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357235, МФО321228) заборгованість за кредитним договором №481/ПВ-06 від 01 листопада 2006 року в розмірі 8023008 грн. 68 коп. та 407164 грн. 77 коп. з них: 7297006 грн. 54 коп. та 361062 грн. 53 коп. – сума кредиту, 726002 грн. 15 коп. та 46102 грн. 24 коп. нараховані проценти за  користування кредитом, сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 8431993 грн. 45 коп..

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору – відмовити.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Суддя (підпис):