справа № 2-1822/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року                                                    Хмельницький міськрайонний суд

                     Хмельницької області в складі:

                                                     головуючого - судді Фурика Ю.П.

                                                                                           при секретарі Токун О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідачів- ЖЕК № 2 м. Хмельницького про скасування особового рахунку, списання суми боргу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

    В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про скасування окремого особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого відповідачем на ім’я позивача, списання 688 грн. 85 коп. суми утвореного внаслідок відкриття вказаного особового рахунку боргу та стягнення 1000 грн. моральної шкоди.

    В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з жовтня 2003 року внаслідок придбання сім’єю позивача 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 вона – ОСОБА_1 зареєструвалася за вказаною адресою та проживала в цій квартирі по травень 2004 року. З червня 2004 року в результаті переводу на інше місце роботи вона переїхала на постійне місце проживання в м. Київ. В квартирі залишився проживати її чоловік – ОСОБА_2

    Як зазначено в позовній заяві, невдовзі після переїзду до м. Києва ОСОБА_1 звернулась з відповідними заявами до комунальних служб м. Хмельницького (в тому числі і до МКП «Хмельницькводоканал»), в яких просила в зв’язку з її відсутністю не нараховувати їй плату за комунальні послуги, якими вона не користується.

    Однак, як вказує позивач, МКП «Хмельницькводоканал» безпідставно відкрив на її ім’я окремий особовий рахунок № НОМЕР_1, про який вона нічого не знала і на який накопичився борг в розмірі 688 грн. 85 коп.

    Такими неправомірними діями МКП «Хмельницькводоканал», на думку позивача, їй заподіяно і моральну шкоду, оскільки були порушені її права, принижені її честь та гідність, був витрачений особистий час на вивчення законодавчої бази в сфері житлово-комунального господарства та понесені додаткові матеріальні витрати.

    В ході судового розгляду судом було залучено до участі в розгляді справи у якості відповідача ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідачів - ЖЕК № 2 м. Хмельницького.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримал заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

    Представник відповідача МКП «Хмельницькводоканал»- ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в суді проти позову заперечили.

Представник третьої особи на стороні відповідачів – ЖЕК № 2 м. Хмельницького в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

    Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача  та/або  членів  його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

    Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 р., споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової  заяви  споживача та офіційного документа,  що підтверджує  його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

    Судом встановлено, що, згідно з довідкою МКП «Хмельницьводоканал» № 17 від 20.04.2010 року, 18.03.2005 року Хмельницьким БТІ було видано технічний паспорт  (реєстраційний № 40643), відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано 03.11.2005 року. Відповідно до цієї ж довідки, 01.12.2006 року на підставі заяви ОСОБА_2 було відкрито два окремих особових рахунки – на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 мав місце спір щодо користування та оплати  послуг водопостачання та водовідведення.

    Таким чином, відкриття окремих рахунків  МКП «Хмельницьводоканал»  на ім’я вказаних осіб  є правомірним, тому в цій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.

    Після відкриття 01.12.2006 року особового рахунку на ім’я ОСОБА_1 по вказаному рахунку була нарахована заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 688 грн. 85 коп.

    Однак, з 01.06.2004 року ОСОБА_1 працювала на різних посадах в Міністерстві України у справах сім’ї, молоді та спорту в м. Києві, що підтверджується відповідними довідками: № 11.1/317 від 19.01.2006 року, № 463 від 07.03.2008 року, № 6/2093-1 від 24.09.2008 року та в м. Хмельницькому не проживала, а відповідно і послугами водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 не користувалась.

    Про свою відсутність за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 письмово повідомила заявою МКП «Хмельницьводоканал» від 18.01.2006 року, що не заперечила в суді і представник МКП «Хмельницьводоканал».

    Таким чином, на думку суду, нарахування МКП «Хмельницьводоканал» на ім’я ОСОБА_1 по відкритому на її ім’я особовому рахунку № НОМЕР_1 плати за користування послугами водопостачання та водовідведення, якими фактично позивач не користувалась, є неправомірним, а тому слід скасувати нараховану МКП «Хмельницьводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 688 грн. 85 коп. на ім’я ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1.  

    В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю заподіяння їй моральної шкоди з боку МКП «Хмельницьводоканал».

             На підставі п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги», п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 р ., та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

    в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним нарахування міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 688 грн. 85 коп. на ім’я ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому з 01 грудня 2006 року.

Скасувати нараховану міським комунальним підприємством «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 688 грн. 85 коп. на ім’я ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1.

Стягнути з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. сплаченого нею судового збору на користь держави та 37 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього- 45 грн. 50 коп.

 Стягнути з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» 42 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 82 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя                                          Ю.П. Фурик