Справа № 2-512/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня  2010 року                                                                                                  м. Токмак

Токмацький районний суд  Запорізької області в складі:

головуючого  судді:  Новікової Н.В

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -  

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала , що їй на праві власності належить житловий  будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.  

09.10.2007 р. вона зареєструвала у будинку колишню співмешканку свого сина ОСОБА_2, яка у вказаний будинок не вселялася, будь-які речі туди не перевозила. На теперішній час ОСОБА_2 з її сином не проживає, однак знятися з реєстрації  в належному їй будинку відмовляється. На підставні  наведеного, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зобов’язати ВГІРФО Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку  за вказаною адресою.  

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягав у повному обсязі. Пояснивши, що  прописала відповідачку коли та проживала з її сином, на теперішній час стосунки  в ним припинені, однак відповідач від вирішення спору в позасудовому порядку ухиляється.

Відповідачка ОСОБА_2 у  судове засідання  не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до наданої суду заяви позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином,  відповідно до наданої до суду заяви  проти позову не заперечував, просив розглянути справу за його  відсутності.  Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи у відповідності до ст.. 36 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статті 41, 47 Конституції України гарантують особам право володіння, користування і розпорядження своєю власністю, а також захист від примусового позбавлення житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2168 від 10.10.2006 р. на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. На реєстраційному обліку  в будинку з 09.10.2007 р.  перебуває ОСОБА_2, яка не проживає в зазначеному будинку з моменту реєстрації, не є членом родини позивача, не веде з нею спільного господарства та не сплачує коштів  на утримання будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права  користування та розпорядження своїм майном.  

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає в будинку АДРЕСА_1  понад шість місяців без поважних причин, тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем на документально підтверджені судові витрати в розмірі 45,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,47 Конституції України,   ст.ст. 15, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК  України, ст. 72 ЖК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування  житловим  будинком АДРЕСА_1.

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку  у житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати в розмірі 45,50 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: