Справа № 2-2692/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 чеврня 2010року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої дії за довіреністю ОСОБА_2 до Красноармійської міськради, приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку  для  подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом  до Красноармійської міськради, приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про признання додаткового строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 з яким позивачка мешкала в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно-житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за вищевказаною адресою, та земельна ділянка для обслуговування названого будинку.

Оскільки позивачка не є спадкоємцем першої черги, то з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в Красноармійську державну нотаріальну контору вона не зверталась.

Про наявність на ім.»я ОСОБА_1 заповіту від ОСОБА_6, посвідченого 07.12.06р. приватним нотаріусом, позивачці стало відомо від ОСОБА_4 Олександровича-онука померлого лише в квітні 2010року, коли він звернувся до нотаріуса з наміром оформити документи на спадкове майно на своє ім.»я, однак йому в цьому було відмовлено.

У зв»язку з цим 14.04.10р. ОСОБА_1 одержала дублікат названого заповіту.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_1 є спадкоємець спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_6, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1.

 В той же час нотаріусом було роз’яснено про неможливість видачі на її ім2я відповідних документів на спадщину у зв»язку з пропущенням нею шестимісячного строку прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо про наявність на її ім.»я заповіту їй стало відомо лише в квітні 2010року .

    В відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача – Красноармійської міськради в судове засідання з”явився,  проти задоволення позову не заперечує про що в справі є заява.

    Відповідача приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі є розписки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224-230 ЦПК України.

    Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 з яким позивачка мешкала в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно-житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за вищевказаною адресою, та земельна ділянка для обслуговування названого будинку.

Оскільки позивачка не є спадкоємцем першої черги, то з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в Красноармійську державну нотаріальну контору вона не зверталась.

Про наявність на ім.»я ОСОБА_1 заповіту від ОСОБА_6, посвідченого 07.12.06р. приватним нотаріусом, позивачці стало відомо від ОСОБА_4-онука померлого лише в квітні 2010року, коли він звернувся до нотаріуса з наміром оформити документи на спадкове майно на своє ім.»я, однак йому в цьому було відмовлено.

У зв»язку з цим 14.04.10р. ОСОБА_1 одержала дублікат названого заповіту.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_1 є спадкоємець спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_6, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1.

 В той же час нотаріусом було роз’яснено про неможливість видачі на її ім2я відповідних документів на спадщину у зв»язку з пропущенням нею шестимісячного строку прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, бо про наявність на її ім.»я заповіту їй стало відомо лише в квітні 2010року .

Згідно зі ст.. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ,224-230ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 світлані Дмитрівні  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, котрий  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя: