Справа №2-1885\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

      27 квітня  2010 року          

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі   Швець З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому  цивільну справу за позовом              

комунального підприємства «Комунальник «СБ» до ОСОБА_1  

про  стягнення збитків

встановив

        У грудні 2009 року позивач звернувся з позовом  і вказав, що з 01.01.07 року надає  відповідачеві комунальні послуги у вигляді водопостачання, водовідведення, вивозу сміття. Однак за такі послуги відповідачка не сплачує кошти та не вносить квартплату внаслідок чого станом на 01.11.09 року утворилася заборгованість на суму 1824,57 грн.. Просить  стягнути з відповідача вказані збитки.

    Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

    Відповідачка повідомлена судом про час і місце слухання справи, але до суду не з»явилася, письмово не повідомила про причини неявки. Суд рахує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки при наявних доказах.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  знайшли своє підтвердження.

       Встановлено, що  відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відповідача.

       Відповідно до п.1) та п.5) ч.3 ст. 20  Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» за N 1875-IV від  24.06.2004 року споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та  оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором  або законом.

     Між сторонами договір на надання житлово-комунальних послуг не укладався. Відповідачка не надала  суду доказів того, що позивач ухилявся від укладення такого договору. Однак, не залежно від укладення (не укладення) договору житлово-комунальні послуги пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території відповідачам надавалися.

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів того, що ненадання таких послуг позивачем мало місце протягом спірного періоду.

    Частиною 1 ст.32  Закону від 24.06.04 року встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Періодичність сплати послуг встановлена як ст.32 Закону від 24.06.04 року так і відповідними рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

    Рішенням Копистинської сільської ради Хмельницького району затверджено перелік послуг, пов»язаних з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій та відповідні щомісячні тарифи, що підтверджується  рішенням.

   Згідно до особового рахунку на квартиру відповідачки  за період з 01.08.08 року по 01.11.09 року оплата вищевказаних послуг не проводилася.

Внаслідок цього за вказаний період утворилася заборгованість у розмірі 1824,57 грн., що підтверджується  особовим рахунком на дану квартиру.

  Відповідно до пункту 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями (затв. постановою КМ України від 08.10.92 року за №572)  власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов»язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, а спори між власником та членами його сім»ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку (ч.3 ст.156 ЖК України).

   На підставі викладеного суд приходить до висновку, що суму збитків та судові витрати на суму  81 грн. слід стягнути з  відповідачки.

    Керуючись ст.ст.15,30,62,228 ЦПК України, ст.156 ЖК України, Законом України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями (затв. постановою КМ України від 08.10.92 року за №572) , суд

          Керуючись ст.ст.10,60,228 ЦПК України, ст.ст.526,625,629,901,903 ЦК України, суд

вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  комунального підприємства «Комунальник «СБ»  у відшкодування заподіяних збитків 1824,57 грн., витрати на ІТЗ - 30 грн. та у дохід держави державне мито 51 грн..

    Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подано представником позивача до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницькій міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

    Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачкою протягом 10 днів після отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

                  Суддя