Справа № 2-1899\10

              РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня     2010  року                 Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі:

головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі-  Олєйнікової  Г.Г., розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом  КП ЖЕК № 6    до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за квартирну плату,-

                                      ВСТАНОВИВ:

    12.03.2010 р.  позивач      звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за квартирну плату.

    В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказав,що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  Будинок, в якому розташована квартира знаходиться на балансі позивача. Відповідно до діючого законодавства відповідач  зобов»язан  своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та придомової території. Але відповідачка свої зобов»язання не виконує, станом на 01.02.2010  року  створилась заборгованість за квартирну плату  у сумі   1178  грн. 18  коп.,що спричиняє збиток інтересам держави, витрати   на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі  30 грн.

    В  судове  засідання представник позивача не з»явився,  надав письмову заяву,в  якій   позовні вимоги  підтримав та просив  суд стягнути з відповідачки   заборгованість, яка складає  1178  грн. 18 коп., витрати   на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в сумі  30 грн. та  розглянути справу без  його  участі.

    Відповідачка  у судове засідання не з»явилась, надала суду  письмову заяву, з якої вбачається, що  позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

    Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає за необхідне задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі за наступних обставин.

    Судом встановлено, що відповідачка,згідно з довідкою, виданою позивачем, є приписаною за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки  КП ЖЕК № 6   встановлено, що будинок АДРЕСА_1   знаходиться на балансі  КП ЖЕК № 6.

Ст.. 205   ЦК  України  передбачає, що  угода може здійснюватись   як усно, так і у письмовій формі.

    Оскільки договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але поведінка сторін свідчить про їх волю   до настання відповідних  правових  наслідків, а саме- позивач надає  відповідачу комунальні послуги, а відповідач  в  свою чергу  приймає  ці послуги. Цей факт  свідчить  про фактично укладений між сторонами усний  договір та існування  між сторонами відповідних  певних зобов»язань.

    Відповідачка  свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконує. Відповідно довідки, виданої  позивачем, заборгованість за квартирну плату відповідачки  перед позивачем станом на 01.02.2010  рік складає  1178  грн. 18 коп.

 До теперішнього часу заборгованість в повному обсязі не  погасила.

    Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Також, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків (далі-Правил), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 року № 572: “ …власники квартир багатоповерхових будинків зобов’язані вносити на відповідні рахунки плату за обслуговування та ремонт будинку.”

До матеріалів справи долучена довідка щодо заборгованості відповідачки  станом на 01.02.2010  року перед позивачем та невиконання  п. 17 Правил.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачкою позову, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість у сумі   1178   грн. 18  коп.

    Відповідно до ст.. 88 ЦПК України  судові витрати покласти на відповідачку.

    Згідно з рішенням Краснодонської міської ради  від  26.02.2010  р. за  №  49\3092  КП  ЖЕК № 6   звільнено  від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим з відповідачки  у доход держави також необхідно стягнути  судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51  грн.

    Таким чином,  на підставі вищевикладеного,  суд вважає, що  позов підлягає задоволенню-  на користь позивача необхідно стягнути заборгованість   по квартплаті, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи та державне мито на користь держави.

            Керуючись  ст.68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88, 209,212-215, 292  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

 Позов КП ЖЕК № 6      до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за квартирну плату задовольнити.

    Стягнути  з  ОСОБА_1    на користь  КП ЖЕК № 6 (  рр  260010111245 в ЛФ   АБ   «Укргазбанк» м.Краснодон МФО  32363418  код  304621)      заборгованість по квартирній платі у сумі   1178  грн  18  коп.  та витрати  на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд цивільних справ  у розмірі 30 грн, на  загальну суму -  1208   (  одна тис. двісті вісім ) гривень  18  коп..

    Стягнути  з   ОСОБА_1   судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

    На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: