Судове рішення #9461294

                                                                                                                     Справа № 2-2264-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого/судді  -         Романенко В.А.

            при секретарі -                   Макаренко І.І.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про зміну часток співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про зміну часток співвласників, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1979 № 1-5487 він являвся власником 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд розташованого в АДРЕСА_1, а також власником 39/300 частин цього ж будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.06.1984 року № 1-3177.

Іншими співвласниками домоволодіння були його мати ОСОБА_2, в частці 52/100, та бабуся ОСОБА_3 в частці 13/100.

02.04.1985 року між ними, як учасниками спільної часткової власності був укладений договір про порядок користування житловим будинком.  

За даним договором в користування ОСОБА_2 відійшли приміщення 2-1 площею 8,6 кв.м., 2-2 площею 17,7 кв.м., 2-3 площею 11 кв.м., 2-5 площею 20,1 кв.м., 2-6 площею 4.4 кв.м., сарай Б, погріб Г, водоколонка № 5, частина відмости та огородження.

За тим же договором в користування ОСОБА_1 відійшли приміщення 1-1 площею 5,4 кв.м., 1-2 площею 21,7 кв.м., 1-3 площею 9,7 кв.м., 3-1 площею 12,1 кв.м., сарай Д, частина відмосток та огорожі.

За тим же договором в користування ОСОБА_4 відійшли приміщення 2-4 площею 5,6 кв.м., частина відмости та огородження.

Рішенням Черкаської міської  ради від 11.04.1953 року за домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. Порядок користування між співвласниками не встановлений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 13/100 частин житлового будинку, які відповідно до вищевказаного договору про порядок користування складались з приміщення 2-4 розміром 5,6 кв.м., частини відмостки та огородження.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої держнотконтори 10.12.1991 року, в якому належні їй 13/100 частин будинку заповідала йому, ОСОБА_1. Як спадкоємець за заповітом, він вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини, користувався приміщенням 2-4 площею 5,6 кв.м., а саме здійснив його перепланування шляхом улаштування окремого входу у належну йому частину будинку. Одночасно з переплануванням приміщень 2-4 ним були переплановані і власні приміщення. Після перепланування приміщення 2-4 було збільшено у розмірах, а приміщення 1/2 (на старому технічному паспорті) 2-5 за новим технічним паспортом зменшено у розмірах.

 Його мати ОСОБА_2 не заперечувала проти проведеного ним будівництва, про що надала письмову заяву згоду.

Рішенням Соснівського районного суду  від 04 липня 2008 року про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно перебудовані приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 до складу яких  ввійшли 13/100 частин будинку, які раніше належали ОСОБА_4, а саме частину приміщення житлової прибудови «А – 1» - житлову кімнату літ.1-4, та прибудову а5. Рішення ніким не оскаржене, вступило в закону силу.

Після отримання рішення суду він звернувся до ЧООБТІ для його реєстрації.  Співробітники ЧООБТІ повідомили, що внаслідок проведеного ним будівництва змінились частки співвласників, тому мені необхідно звернутись до суду з позовом про їх зміну. За розрахунком часток проведеним ЧООБТІ частка ОСОБА_1 становить 13/20,  частка ОСОБА_2 становить 7/20.

ОСОБА_2 не заперечує проти зміни часток співвласників домоволодіння про що надала нотаріально посвідчену заяву.

Просить суд встановити, що внаслідок проведеного будівництва в домоволодінні   розташованому в АДРЕСА_1  частки співвласників змінились, та складають – 13/20 частка ОСОБА_1, 7/20 частка  ОСОБА_2.

    В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, та просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/20 часток домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/20 часток домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

    Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

    Представник КП «ЧООБТІ» у попереднє судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

    Представник Черкаської міської ради у попереднє судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1979 № 1-5487 ОСОБА_1 являвся власником 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд розташованого в АДРЕСА_1, а також власником 39/300 частин цього ж будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.06.1984 року № 1-3177.

Іншими співвласниками домоволодіння були його мати ОСОБА_2, в частці 52/100, та бабуся ОСОБА_3 в частці 13/100.

02.04.1985 року між ними, як учасниками спільної часткової власності був укладений договір про порядок користування житловим будинком.  

За даним договором в користування ОСОБА_2 відійшли приміщення 2-1 площею 8,6 кв.м., 2-2 площею 17,7 кв.м., 2-3 площею 11 кв.м., 2-5 площею 20,1 кв.м., 2-6 площею 4.4 кв.м., сарай Б, погріб Г, водоколонка № 5, частина відмости та огородження.

За тим же договором в користування ОСОБА_1 відійшли приміщення 1-1 площею 5,4 кв.м., 1-2 площею 21,7 кв.м., 1-3 площею 9,7 кв.м., 3-1 площею 12,1 кв.м., сарай Д, частина відмосток та огорожі.

За тим же договором в користування ОСОБА_4 відійшли приміщення 2-4 площею 5,6 кв.м., частина відмости та огородження.

Рішенням Черкаської міської ради від 11.04.1953 року за домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 600 кв.м. Порядок користування між співвласниками не встановлений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 13/100 частин житлового будинку, які відповідно до вищевказаного договору про порядок користування складались з приміщення 2-4 розміром 5,6 кв.м., частини відмостки та огородження.

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої держнотконтори 10.12.1991 року, в якому належні їй 13/100 частин будинку заповідала ОСОБА_1. Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини, користувався приміщенням 2-4 площею 5,6 кв.м., а саме здійснив його перепланування шляхом улаштування окремого входу у належну йому частину будинку. Одночасно з переплануванням приміщень 2-4 ним були переплановані і власні приміщення. Після перепланування приміщення 2-4 було збільшено у розмірах, а приміщення 1/2 (на старому технічному паспорті) 2-5 за новим технічним паспортом зменшено у розмірах.

 ОСОБА_2 не заперечувала проти проведеного ним будівництва, про що надала письмову заяву згоду.

Рішенням Соснівського районного суду  від 04 липня 2008 року про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно перебудовані приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 до складу яких  ввійшли 13/100 частин будинку, які раніше належали ОСОБА_4, а саме частину приміщення житлової прибудови «А – 1» - житлову кімнату літ.1-4, та прибудову а5.

            Відповідно ст. 319 ЦК України – власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 319, 328, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/20 часток домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/20 часток домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація