Справа №2-О-16/20 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2010 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Конякіна С.М.
при секретарі Корніцькій Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу
встановив:
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина ц вигляді автомобілю ГАЗ -24 реєстраційний номер НОМЕР_3 рік випуску 1975 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 та причепу Ч381021 реєстраційний № НОМЕР_2 1992 року випуску шасі № НОМЕР_5 свідоцтво про реєстрацію №НОМЕР_4 . Спадщиною до своєї смерті ОСОБА_2 не розпорядився , заповіту не залишив. Вона є одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.
Вона зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , але їй відмовили так як вона з покійним проживала без реєстрації шлюбу з 02 грудня 1995року , тобто більше п»яти років .
Просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області проживала однією сім»єю як чоловік та жінка з 02 грудня 1995року.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити. Даний факт їй необхідно встановити, щоб оформити спадщину належним чином.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили , що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області з грудня 1995 року на день його смерті.
Представник заінтересованої особи Голованівської держнотконтори в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій вказує, що просить справу слухати в її відсутність.
Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 02 грудня 1995 року проживала однією сім»єю і вела спільне господарство з ОСОБА_2 по день його смерті. Викладене підтверджується копією з домової книги та показами свідків. Згідно ст. 1264ЦК України заявниця є спадкоємцем 4-ї черги. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 нема. Даний факт їй необхідно встановити щоб оформити спадщину належним чином.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 174, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім»єю з 02 грудня 1995року по день смерті .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/786/564/16
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Кулика І.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-16/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Конякін Сергій Михайлович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016