Справа № 2о-198/10р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Леванчука А.О.,
при секретарі – Кормило С.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просив встановити факт належності заповіту від 21.07.1998 року ОСОБА_1, де він являється спадкоємцем всього майна і всього того, що належало спадкодавцю, ОСОБА_3, який виданий на ім’я ОСОБА_4.
Вимоги викладені в заяві заявник мотивував тим, що 21 липня 1998 року ОСОБА_5 було складено заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шульгою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1.
За змістом вказаного заповіту заповідач на випадок його смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом він матиме право, ОСОБА_4.
При складанні заповіту ніхто не звернув увагу на правильність написання прізвища, ім'я та по-батькові, особи спадкоємця. Так, замість прізвища ОСОБА_1 було написано ОСОБА_4, що при оформленні спадщини унеможливило прийняття такої через допущену помилку.
Відповідно до паспорту заявника виданого Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області 20.04.1998 року прізвище, ім'я, по-батькові, ОСОБА_1.
Крім того, правильність написання прізвища заявника підтверджується і договором дарування квартири АДРЕСА_1, де дарувальником був вищевказаний заповідач, ОСОБА_5, а обдаровуваним за зазначеним договором від 03.07.2009р. являвся ОСОБА_1, що додатково підтверджує той факт, що саме я являюсь спадкоємцем за заповітом від 21.07.1998р.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі.
Заінтересована особа у судовому засіданні заявлені вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги викладені в заяві знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.
Судом достовірно встановлено, що 21 липня 1998 року ОСОБА_5 було складено заповіт, що посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шульгою Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1. За змістом вказаного заповіту заповідач на випадок його смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом він матиме право, ОСОБА_4. При складанні заповіту ніхто не звернув увагу на правильність написання прізвища, ім'я та по-батькові, особи спадкоємця. Так, замість прізвища ОСОБА_1 було написано ОСОБА_4, що при оформленні спадщини унеможливило прийняття такої через допущену помилку. Відповідно до паспорту заявника виданого Хмельницьким МУУМВС України в Хмельницькій області 20.04.1998 року прізвище, ім'я, по-батькові, ОСОБА_1. Крім того, правильність написання прізвища заявника підтверджується і договором дарування квартири АДРЕСА_1, де дарувальником був вищевказаний заповідач, ОСОБА_5, а обдаровуваним за зазначеним договором від 03.07.2009р. являвся ОСОБА_1, що додатково підтверджує той факт, що саме я являюсь спадкоємцем за заповітом від 21.07.1998р.
Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть від 15.09.2009 року, копією заповіту від 01.07.1998 року, так і іншими матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності заповіту від 21.07.1998 року ОСОБА_1, де він являється спадкоємцем всього майна і всього того, що належало спадкодавцю, ОСОБА_3, який виданий на ім’я ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя (підпис):