Судове рішення #94606892

справа № 2-35/08

№ провадження -



УХВАЛА

07 липня 2008 р. м. Кам`янське


про закриття провадження по справі у зв`язку

з визнанням мирової угоди

07 липня 2008 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: Головуючого судді Стребіж Н.М.

при секретарі Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про розподіл майна.

У обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 1995 року по 05.12.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Під час спільного подружнього проживання, подружжям ОСОБА_1 було придбано майно, яке в добровільному порядку не було розподілено.

В зв`язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд постановити рішення яким виділити відповідачу наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 31100 гривень; автомобіль «ГАЗ-3110» держ.номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень; відеомагнітофон «Samsung SD- DVDI», вартістю 1500 гривень; на загальну суму 72500 гривень; виділити їй наступне майно: телевізор «Toshiba bomba 29AZ5TR", вартістю 2500 гривень; домашній кінотеатр «Sony mhc- s3 HI-FI», вартістю 1500 гривень; кондиціонер «Whirlpool split» АМВ, вартістю 3000 гривень; холодильник «Gorenie», вартістю 1800 гривень; миючий пилосос «Thomas TWIN» с водяним фільтром, вартістю 1100 гривень; пральну машину «Indesit WG1035TXC», вартістю 1500 гривень; мікрохвильову піч «LG МН704А An bacteria grill», вартістю 1500 гривень; 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , вартістю 18000 гривень; і грошову суму з р/рахунку ПП. «Енерготехплюс», в розмірі 20000 гривень; всього на загальну суму 50900 гривень.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд:

• Розділити спільне сумісне майно - Квартиру під номером АДРЕСА_1 , шляхом виділення її ОСОБА_2 .

• Визнати право власності на Квартиру під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

• Розділити спільне сумісне майно - Квартиру під номером одинадцять житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться в будинку номер АДРЕСА_3 , шляхом виділення її ОСОБА_1 .

• Визнати право власності на Квартиру під номером АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .

• Розділити спільне сумісне майно - спортивно-оздоровчого закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнанням за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки даного майна.

Іншу частину позовних вимог ОСОБА_1 не підтримала.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

1. ОСОБА_2 , погоджуючись з умовами мирової угоди та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення, не заперечує, що за ОСОБА_1 визнається право власності на ? частини квартири під номером одинадцять житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться в будинку номер чотирнадцять по АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_2 , погоджуючись з умовами мирової угоди та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення, не заперечує, що за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частини спортивно- оздоровчого закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 , погоджуючись з умовами мирової угоди та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення, не заперечує, що за ОСОБА_2 визнається право власності на нерухоме майно, а саме квартиру під номером АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують і гарантують, що нерухоме майно, а саме квартира під АДРЕСА_4 , передається в приватну власність ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують і гарантують, що нерухоме майно, а саме спортивно-оздоровчого закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , передається в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі ? частини.

6. Взаємних вимог, пов`язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи, що зафіксовано в журналі судового засідання. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами:

1. ОСОБА_2 з метою задоволення вимог ОСОБА_1 та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення передає ОСОБА_1 у власність без грошової компенсації 1/2 частини квартири під номером одинадцять житловою площею 26,9 кв.м., яка знаходиться в будинку номер чотирнадцять по АДРЕСА_3 .


2. ОСОБА_2 з метою задоволення вимог ОСОБА_1 та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення передає ОСОБА_1 у власність без грошової компенсації 1/4 частини спортивно-оздоровчого закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_1 , погоджуючись з умовами мирової угоди та для усунення в майбутньому підстав їх виникнення, не заперечує, що за ОСОБА_2 визнається право власності на нерухоме майно, а саме квартиру під номером АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують і гарантують, що нерухоме майно, а саме квартира під АДРЕСА_4 , передається в приватну власність ОСОБА_1 .

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують і гарантують, що нерухоме майно, а саме спортивно-оздоровчого закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . передається в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі ? частини.

6. Взаємних вимог, пов`язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Провадження по справі № 2-35-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя Н.М. Стребіж


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація