Справа № 2-309/2010р.
РІШЕННЯ
іменем України
11.05.2010 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ:
20.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просив визнати укладений 22.01.2008 року між ним та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 дійсним, за яким ОСОБА_2 продав, а він купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями та визнати за ним право приватної власності на дане нерухоме майно, пояснивши, що домовившись про купівлю-продаж цього будинку він 22.01.2008 р. в рахунок оплати передав відповідачу 10 000 грн., а відповідач передав йому ключі від будинку, зобов'язавшись виготовити на нього технічну документацію, після чого нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу; в теперішній час сторони виконали усі умови договору купівлі-продажу але відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.
В судове засідання позивач не з’явився, однак, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив слухати справу без його участі (а.с.21).
Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, однак, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю і просив слухати справу в його відсутність (а.с.20)
З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
За змістом ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення в попередньому судовому засіданні рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що 22.01.2008 р. відповідач продав позивачу житловий будинок в АДРЕСА_1 за 10 000 грн., тобто сторони виконали усі умови договору купівлі-продажу – ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 майно, а той в свою чергу його оплатив.
Дані правовідносини регулюються:
- ч.2 ст. 220 ЦК України, якою передбачено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним;
- ч.1 ст. 655 ЦК України, відповідно до якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму;
- ч.1 ст. 656 ЦК України, згідно з якою, предметом договору купівлі-продажу може бути товар (майно), який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Оскільки сторони домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу житлового будинку, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 про отримання грошей від 22.01.2008 р. (а.с.5), відповідач після укладення договору купівлі-продажу виготовив технічну документацію на вказане нерухоме майно, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 8-10), то з метою захисту майнових прав позивача необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 від 22.01.2008 р., за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями та визнати за ним право приватної власності на це нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2008 р., за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-зз/726/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-309/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 2-309/2010
- Опис: встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-309/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 11.06.2010