Справа  № 2-832/09 р.

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       І М  Е  Н  Е  М           У К Р А  Ї  Н  И

01 жовтня   2009р.                                                                    м. Красилів

Красилівський   районний      суд  Хмельницької  області   в  складі :  

                                                        головуючого  судді  Чорної Л.М.

                                                        при  секретарі   Нахильчук  С.Ф.

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні   в  м. Красилові    цивільну  справу  за

позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2  в  інтересах   малолітніх  дітей  ОСОБА_3, ОСОБА_4   до   Кременчуківської    сільської  ради  Красилівського   району, Красилівської   райдержадміністрації   про    визнання   права   власності  на   земельний  пай   в  порядку   спадкування,-

                                                        В С Т А  Н О В И В :

              в   обґрунтування    заявленого  позову    позивачі   посилаються    на  те,  що  

19  квітня   2005р. ОСОБА_1  разом  із  своїм  братом  ОСОБА_5  оформили  спадщину   на  земельну   ділянку  розміром  7,2853 кв. м, яка належала  їх бабусі

ОСОБА_6 згідно  державного акту   серії ХМ  № 087899  виданого  Красилівською  райдержадміністрацією  04.03.2005р.

25.07.2006р. в  Красилівський  райдержадміністрації  вони   з  братом  отримали   державні  акти   на  спадкову  земельну  ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат  трагічно  загинув.

            Після смерті  брата   він, ОСОБА_1,  вирішив  забрати  свою  земельну   ділянку  і  хазяйнувати на  ній  самостійно,  однак  взнав, що  ділянку, на  яку  вони  оформили  спадщину,  в  нотаріальній конторі  розділили   неправильно, а саме : йому  було  виділено    

сіножаті  площею 3,5094 га , а  брату – ріял  площею 3,7799 га

             20.10.2008р.  рішенням  Красилівського  районного  суду  внаслідок  допущених  помилок  були  скасовані    свідоцтва  про   право  на  спадщину  та  державні  акти  видані  їм  з братом .

Спадкоємцями  після  смерті  брата, ОСОБА_5, є його  діти   ОСОБА_3та  ОСОБА_4  в  інтересах  яких  виступає  вона, їх  мати,  позивачка  ОСОБА_2  

              21  травня  2009р.  вони  намагались  оформити спадщину  в  Красилівський  державній  нотаріальну  конторі,  однак  отримали  відмову,  оскільки   відсутні  

правоустановчі  документи  на   спадкову  земельну  ділянку , а саме  сертифікат  згідно  якого  бабуся  заповідала   належну  їй  земельну  ділянку.  

               Просить  визнати  за  ними , як  спадкоємцями  за  заповітом ,  право  власності   на   спадкову   земельну  ділянку , яке  залишилось  після   смерті   бабусі   ОСОБА_6   площею  7,2853  га  на   території   Кременчуківської    сільської    ради,  Красилівського  району.      

           В   судовому  засіданні   представник   позивачів     підтримала    заявлені   вимоги, просить   позов  задовольнити.

           Представник   Кременчуківської  сільської  ради   в  судове  засідання   не   з”явився,  подав  заяву  про   розгляд   справи   в   його    відсутності,  позовні    вимоги   визнав.

           Заслухавши  пояснення   представника   позивачів,  дослідивши   матеріали  справи    суд   находить   позов  підлягаючим  задоволенню.

                                                                    -2-          

Як   встановлено   в  судовому   засіданні  бабуся   позивачів  ОСОБА_6  за  життя  залишила   заповіт   від  13 листопада  2003р. згідно  якого  заповідала  ОСОБА_1 земельну  ділянку  розміром  4,67 га  згідно  сертифіката   № 0227212, ОСОБА_5 земельну   ділянку   розміром   4,67 га  згідно   сертифіката  № 0335631, грошові  вклади   на  рахунку  №  НОМЕР_1 та  № 12545 заповідала   ОСОБА_8  та   ОСОБА_9

Після  смерті   бабусі  ОСОБА_6  спадкоємці   вчасно  звернулись  до  натаріальної  контори  та  оформили  на  себе  спадкове  майно,  отримавши  також   державні  акти  на   спадкову  земельну  ділянку.  

Однак   при  видачі   свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом     на   спадкове   майно  державним  нотаріусом   було  допущено  помилку  і   рішенням   Красилівського  районного  суду   від  20  жовтня  2008р.  видані  свідоцтва  про  право  на   спадщину   за заповітом   на   спадкове  майно  та   державні   акти   на   спадкову  земельну  ділянку  на  

ім”я   ОСОБА_1   і  ОСОБА_5   визнані  недійсними.

        На   ім”я  померлої   ОСОБА_6    Красилівською   райдержадміністрацією було видано  державний  акт  на   право  приватної  власності  на  землю   серії   ХМ № 087993   від  04  березня  2005р.  згідно   якого 3,5094 га - сінокіс   і  3,7759  га-  рілля.

          При  зверненні   позивачів  повторно  в  нотаріальну    контору  для  оформлення   спадкового  майна,  в  оформленні   спадщини   було відмовлено   в  зв”язку  з  відсутністю   сертифікатів  на    спадкові  земельні    ділянки,  які   заповідала    ОСОБА_6 для    ОСОБА_5 і  ОСОБА_1,  що   стверджується   постановою  про  відмову  у  вчиненні  нотаріальної  дії  від  21  травня  2009р.

Після  смерті   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  стверджується  свідоцтвом   про  смерть  серії  НОМЕР_2   виданого  відділом   РАЦС  Старокостянтинівського   районного  управління  юстиції  Хмельницької області,   його  спадкоємцями  є  дружина  та   двоє  малолітніх   дітей.

Відповідно  до   спадкової   справи   № 870/2005   до  майна  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_2.  ОСОБА_6   позивач  ОСОБА_1  і  ОСОБА_5  вчасно  звернулись  з  заявами  про   прийняття  спадщини.    

Як  передбачено   ст.1268  ЦК  України    спадщина   належить  спадкоємцю    з   моменту    відкриття  спадщини.  Інших   спадкоємців,   які  б   претендували  на  спадкове  майно  померлої  ОСОБА_6  не  має.          

Згідно   до   ст. 328  ЦК   України    право  власності    вважається  набутим  правомірно , якщо  інше    прямо  не   випливає   із  закону    або  незаконність    набуття                                                                

права   власності     не   встановлена  судом.

             Спадкуванням    вважається    перехід   прав  та  обов”язків (  спадщини)   від   фізичної  особи,  яка  померла ( спадкодавця),  до   інших  осіб    (спадкоємців).  В  даному  випадку   право    померлої   ОСОБА_6  на  земельну  ділянку   розміром    7,2853 га переходить   до  спадкоємців   ОСОБА_1   та   дітей  ОСОБА_5  - ОСОБА_3  і  ОСОБА_4  в  порядку   спадкової  трансмісії   в рівних  частках   як  на   землі   ріллі  так і  на  землі  сінокосу.  

            Окрім  цього,   якщо    право    позивача    на   спадкове   майно  оспорюється    або   не   визнається     іншою   особою,  а  також  у   разі   втрати  ним   документа,   який  засвідчує    його   право  власності,   він    має   право  звернутись   до  суду   з  позовом    про    визнання    його  права    власності   на  це   майно    згідно  ст.392  ЦК  України.  

               На    підставі   наведеного, керуючись   ст.ст. 10,60, 212-215  ЦПК України,

               ст.ст.  328,392, 1220,1221,  1234, 1268, 1276 ЦК  України, суд

                                                                   -3-

                                                          В И Р І Ш И В :        

              Позов  задовольнити.                                                                      

Визнати  за  ОСОБА_1   право  власності   в  порядку  спадкування   на   Ѕ    частину   земельної   ділянки  площею 7,2853га  на  території  Кременчуківської    сільської  ради  Красилівського району,  що  належала   ОСОБА_6, яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно   державного  акта   серії  ХМ  № 087899   виданого  Красилівською  райдержадміністрацією  04  березня  2005р.,  з  яких   1,88795 га   ріллі  і  

1,7547 га  - сінокіс,  а   всього   разом   3,64265 га,

              Визнати  за  ОСОБА_3  і  ОСОБА_4  в  порядку  спадкової  трансмісії   право  власності   в  порядку  спадкування   на   Ѕ    частину   земельної   ділянки  площею 7,2853га  на  території  Кременчуківської    сільської  ради  Красилівського району,  що  належала   ОСОБА_6,  яка   померла   ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно   державного  акта   серії  ХМ  № 087899   виданого  Красилівською  райдержадміністрацією  04  березня  2005р.,  з  яких   1,88795 га   ріллі  і  1,7547 га  - сінокіс,  а   всього   разом   3,64265 га.

            Стягнути  з  ОСОБА_1   116,09 грн. судового  збору  на  користь  держави .

            Стягнути   з  ОСОБА_2  в  інтересах  неповнолітніх  ОСОБА_3 і  ОСОБА_4   судовий   збір   в  сумі  385 грн. 69 коп. на  користь  держави.

            На  рішення    може    бути   подана   апеляція   до  Хмельницького     апеляційного

Суду  шляхом   подачі   заяви   про   апеляційне   оскарження    до  Красилівського   районного   суду    протягом    10   діб  з дня   його    винесення   з  подальшою   подачею    протягом    20

днів   апеляційної  скарги    з  подачею  її   копії   до  апеляційної   інстанції   або  в   порядку  

ч.4  ст.295 ЦПК   України.

             Суддя