Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94580963


ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

  

    УХВАЛА

"02" червня 2021 р.                                                                  Справа №15/60

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:                                                  Плотніцького Б.Д.

Суддів:                                                            Кордюк Г.Т.

          Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 (повний текст ухвали складено 14.05.2021, суддя Король М.Р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №15/60

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ,

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу, Львівська обл.., Золочівський р-н., с. Струтин,

про стягнення 2 321 949,91 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро,

В С Т А Н О В И В:


Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія Дніпрофінансгруп” (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Струтинський державний спиртовий завод (боржник) оскаржив таку в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №15/60 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№01-04/4036/21 від 01.06.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам та платіжне доручення №9230 від 31.05.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,


У Х В А Л И В:


1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №15/60.

2. Позивачу та заінтересованій особі у справі подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Розгляд справи №15/60 призначити на 21.07.2021 об 14 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №15/60.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12  ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.


Головуючий суддя                                                                      Б.Д. Плотніцький


Судді                                                                                          Г.Т.Кордюк


                                                                                                    О.Л.Мирутенко



  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/60
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Плотніцький Борис Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 15/60
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Плотніцький Борис Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація