Судове рішення #9457868

                                                                    Справа №2-3781/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          15 квітня 2010  року  

                     

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

               В березні 2010 року ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 19439 грн. 99  коп. та судові витрати.

             Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 25 червня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/8112/82/1679 про надання кредиту у сумі 19000 грн.

            Кредит був наданий на 24 місяців з терміном погашення до 24.06.2010 року, зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами.

Дотримуючись умов кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  позивач відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: для здійснення розрахунків в торгівельній мережі  за придбанні товари чи послуги, отримання готівки в мережі банкоматів або через касу банку.

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  передбачено, що в разі не сплати в строк відповідачем платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення незадоволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.1.8., 2.6. цього договору, позивач має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки Картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити у відповідача , та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

Згідно п.2.8 кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  ОСОБА_2 зобов'язаний виконати вимогу ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”  про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів з моменту її надсилання на адресу відповідача.

Станом  на 15.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  складає 19439 грн. 99 коп..

                В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

              Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/8112/82/1679 про надання кредиту у сумі 19000 грн.

            Кредит був наданий на 24 місяців з терміном погашення до 24.06.2010 року, зі сплатою 26,9% річних за користування кредитними коштами. Дотримуючись умов кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  позивач відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію для розрахунків за допомогою платіжної картки міжнародних систем, а саме: для здійснення розрахунків в торгівельній мережі  за придбанні товари чи послуги, отримання готівки в мережі банкоматів або через касу банку. Відповідно до п. 2.8. кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  передбачено, що в разі не сплати в строк відповідачем платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення незадоволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.1.8., 2.6. цього договору, позивач має право зупинити активні операції за рахунком, у т.ч. шляхом постановки Картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити у відповідача , та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором. Згідно п.2.8 кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  ОСОБА_2 зобов'язаний виконати вимогу ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”  про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів з моменту її надсилання на адресу відповідача.

Станом  на 15.03.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року  складає 19439 грн. 99 коп..

Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією кредитного договору №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року, так і іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються ст.ст.526, 1054 ЦК України.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54,  р/р 290901019 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”,  МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158) заборгованість за кредитним договором №010/8112/82/1679 від 25.06.2008 року у розмірі 19439 грн. 99 коп., витрати  по сплаті  державного мита у розмірі 194 грн. 40 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього – 19754 грн. 39 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             

    Суддя (підпис):

  • Номер: 22-ц/780/5641/15
  • Опис: поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове входження до приміщення боржника Голдіної Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3781/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/521/133/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3781/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 6/591/168/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3781/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація