Справа № 2-3549/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого- судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Токун С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 1721602 грн. 53 коп. заборгованості за укладеним кредитним договором від 08 квітня 2008 року та додаткових угод до договору №1 від 08 квітня 2008 року та №№ 2, 3 від 03 лютого 2009 року, пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 10733 грн. 24 коп., а всього – 1732335 грн. 77 коп.
В обґрунтування своїх вимог банк посилається на те, що ОСОБА_1, отримавши в борг грошові кошти, їх згідно з умовами договорів не повертає, ухиляється від погашення боргу та належного виконання взятого на себе зобов’язання, чим порушує істотні умови вказаних договорів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11329599000, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 200000 тисяч доларів США, що еквівалентно 1010000 грн. за курсом НБУ на день укладення договору під 13 % річних, які зобов’язався повернути до 07 квітня 2023 року. Крім того, з відповідачем були укладені додаткові угоди № 1 від 08 квітня 2008 року та угоди № 2,3 від 03 лютого 2009 року, згідно з умовами яких позичальнику був встановлений графік погашення кредитної заборгованості.
Судом також встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов’язання по вказаному кредитному договору, з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 195344 від 08 квітня 2008 року та додаткова угода до договору поруки № 1 від 03 лютого 2009 року, згідно з умовами яких вона поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання.
В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконували, грошові кошти позивачу не повертали.
Внаслідок неналежного виконання взятого на себе грошового зобов’язання у відповідачів склалась наступна заборгованість перед позивачем – 192029,30 доларів США заборгованості, що еквівалентно 1536618 грн. 46 коп. за курсом НБУ за основним тілом кредиту, 23117,14 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 184,983 грн. 35 коп., 69,84 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 1271,48 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 558 грн. 86 коп. та 10174 грн. 38 коп. відповідно, а всього – 261487,85 доларів США, що еквівалентно 1732335 грн. 77 коп.
Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у зв’язку з істотним порушенням умов виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11329599000 від 08 квітня 2008 року в сумі 192029,30 доларів США, що еквівалентно 1536618 грн. 46 коп. за основним тілом кредиту, 23117,14 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 184,983 грн. 35 коп., 69,84 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 1271,48 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом, що еквівалентно 558 грн. 86 коп. та 10174 грн. 38 коп. відповідно, а всього – 261487,85 доларів США, що еквівалентно 1732335 грн. 77 коп. за курсом НБУ станом на 16 лютого 2010 року.
На підставі ст.ст. 1054, 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1732335 грн. 77 коп. кредитної заборгованості та 1820 грн. судових витрат, а всього- 1734155 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Фурик
- Номер: 6/552/46/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3549/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 6/686/723/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3549/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/331/77/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3549/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 22-ц/4820/753/21
- Опис: за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Панькова С.А., Панькової Р.Б., стягнення заборгованість по кредитному договору.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3549/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 13.05.2021