№ 2- 3344/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                             Хмельницький міськрайонний суд

                                    Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Фурика Ю.П.,

при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»  в особі Хмельницької філії, третьої особи- відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Українська іноваціна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Хмельницької філії, третя особа - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про стягнення страхового відшкодування в розмірі 45901 грн. 84 коп.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 10 липня 2006 року між ним та ЗАТ УІСК " Інвестсервіс" в особі Хмельницької філії був укладений договір № 101355-030-06-211-16 страхування автотранспорту (КАСКО). Згідно з даним договором був застрахований   автомобіль «DAEWOO Lanos» д.з. НОМЕР_1, від шкоди, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за даним договором є Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра". 02 червня 2007 року ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого зіткнувся з контейнером, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху України. Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у сумі 17 грн. Згідно з висновком спеціаліста за № 250/07 від 29 червня 2007 року матеріальний збиток автомобіля «DAEWOO Lanos» д.з. НОМЕР_1 становить 32020,16 грн. Відповідно до п. 2.3. договору добровільного страхування автотранспорту за № 101355-030-06-211-16 від 10 липня 2006 року франшиза по даному страховому випадку становить 2 %, відповідно - 1136,86 гривень. Тому до виплатити у вигляді страхового відшкодування підлягає сума в розмірі 30883,3 гри.

Як вказано в позовній заяві, згідно з п. 5 ст. 21 Закону України " Про страхування", пункту 8.5. договору за № 101355-030-06-211-16 від 10 липня 2006 року відповідачу було повідомлено про страховий випадок. Проте листом за № 2053 від 16.11.2007 року ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування на підставі того, що належний йому автомобіль використовувався в якості таксі.

Позивач вважає таку відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування необґрунтованою, оскільки вказаний автомобіль на момент настання страхового випадку як таксі не використовувався, а тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 41167 гри. 44 коп., а також пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 4734 грн. 40 коп., а всього- 45901 грн. 84 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій проти позову заперечив та просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління- Роо О.А. проти позову не заперечив та просив стягнути з відповідача вказані у позові кошти на користь позивача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (стаття 990 ЦК України).

Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" в особі Хмельницької філії був укладений договір № 101355-030-06-211-16 страхування автотранспорту (КАСКО). Згідно з даним договором був застрахований автомобіль «DAEWOO Lanos», д.з. НОМЕР_1, від шкоди, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вигодонабувачем за даним договором є Хмельницьке регіональне управління відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

02 червня 2007 року ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого зіткнувся з контейнером, чим порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено штраф в сумі 17 грн. Згідно з висновком спеціаліста за № 250/07 від 29 червня 2007 року матеріальний збиток, заподіяний внаслідок вказаної ДТП автомобілю «DAEWOO Lanos», д.з. НОМЕР_1, становить 32020 грн. 16 коп. Відповідно до п. 2.3. договору добровільного страхування автотранспорту за № 101355-030-06-211-16 від 10 липня 2006 року франшиза по даному страховому випадку становить 2 %, відповідно - 1 136 грн. 86 коп., тобто до виплати у вигляді страхового відшкодування підлягає сума в розмірі 30883 грн. 30 коп.

Листом ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" за № 2053  від 16.11.2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування за договом № 101355-030-06-211-16 страхування автотранспорту (КАСКО) з посиланням на те, що належний ОСОБА_3 автомобіль «DAEWOO Lanos», д.з. НОМЕР_1, в період дії зазначеного договору використовувався останнім в якості таксі.

Суд вважає таку відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування необґрунтованою, оскільки, як вбачається з показань в суді свідка ОСОБА_4 та довідки приватного підприємця ОСОБА_4, в період часу з 27.12.2006 року по 02.06.2007 року включно автомобіль «DAEWOO Lanos», д.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, замовлень на службі таксі «068» не одержував, в якості таксі на службі «068» не використовувався, дозвіл на використання РЕЗ ОСОБА_1 не видавався через відсутність його оплати.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 41167 грн. 44 коп., а також пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 4734 грн. 40 коп., а всього - 45901 грн. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства «Українська іноваціна страхова компанія «Інвестсервіс» в особі Хмельницької філії 45901 грн. 84 коп. страхового відшкодування, 459 грн. 02 коп. витрат на оплату судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 46610 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонпий суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                   Ю.П. Фурик