Судове рішення #9457692

Справа № 2-3203/10


                            РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2010р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого – Фанди В.П.

при секретарі – Швець З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Хмельницькому справу за позовом

ОСОБА_1

                                  до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

    В лютому 2010 року позивачка звернулася до суду та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким Будинком урочистих подій-16.02.1985 р.Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, відсутнє взаємопорозуміння та повага, спільне господарство не ведеться.

    В судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги, просить суд їх задоволити.

      Відповідач  в судове засідання  не з”явився, хоча належним чином був повідомлений судом про слухання справи.

    Заслухавши позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім”ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати  на відповідача .

       Керуючись ст.ст. 10,60,179,226,228 ЦПК України, 109 – 114 СК України,суд

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити.

     Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Хмельницьким Будинком урочистих подій - 16.02.1985р. актовий запис №220.

     Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в сумі 17 грн. 00 коп. у дохід держави.

Позивачка ОСОБА_1 звільнена судом від сплати державного мита.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

    На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.    

      Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація