2-3125/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
у складі
головуючої – Сарбей В.Л.
при секретарі – Лоб І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
до
ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регрессу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.10.09 року проведено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач змінив і уточнив позовні вимоги, вказавши, що МТСБУ здійснило перерахування коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 7342,36 грн. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу належного йому транспортного засобу марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, пошкодженого під час ДТП 21.09.07 року з вини ОСОБА_2 Однак, враховуючи, що 12.06.08 року суддею Білогірського райсуду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.08 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 4077,08 грн. та витрати за дослідження 517,70 грн., то зазначена шкода відшкодована добровільно. На даний момент відшкодуванню на користь позивача підлягає сума 2748 грн. та 85 грн. витрат на аварійного комісара. Вказану суму просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути судові витрати – судовий збір в сумі 51,00, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн., а також витрати на оплату правової допомоги в сумі 500 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позов визнає, просить справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 21.09.2007 року о 18.00 год. на 165 км + 900 м автодороги «Житомир-Чернівці» було скоєно ДТП з участю автомобілів НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, та «ВАЗ-21104», д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 За постановою судді Білогірського райсуду від 12.05.2008 року винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2 Відповідач з метою отримання відшкодування пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ і йому було здійснено виплату у розмірі 7342,36 грн. Крім того, 85 грн. позивачем сплачено за послуги аварійного комісара. Таким чином, позивачем загалом сплачено внаслідок ДТП суму 7427,36 грн.
За рішенням судді Білогірського районного суду від 12.06.2008 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито в зв’язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.08 року винним в ДТП визнано ОСОБА_1 і з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 було стягнуто матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 4077,08 грн. та 517,70 грн. за проведення дослідження, тобто сумарно – 4594,78 грн.
Таким чином, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає різниця між понесеними позивачем витратами на суму 7427,36 грн. та сплаченими відповідачем коштами в сумі 4594,78 грн., а саме 2832,58 грн.
Крім того, позивачем у справі понесено судові витрати: 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 500 грн. витрат на оплату правової допомоги, а всього 671,00 грн. судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 2832,58 грн. відшкодування та 671,00 грн. судових витрат, а всього 3503,58 грн.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/279/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3125/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 6/766/508/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3125/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 2-во/182/39/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3125/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2020
- Дата етапу: 17.07.2020