Справа № 2-671/2010

                                   РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Савенка В.Г.

                при секретарі – Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи тим, що 30.03.2006 року між нею та відповідачем – ОСОБА_2. був укладений шлюб. За період шлюбу з відповідачем було набуте майно, а саме: будинок житловою площею 36,0 кв.м, загальною площею 68,0 кв.м з господарчими та побутовими будівлями та спорудами,  а саме:  сараями «В» і «Г»,  погрібом «Л», огорожею, колодязем за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки вказане будинковолодіння було набуте сторонами за час шлюбу, і виходячи з договору купівлі продажу від 07.10.08р., відповідно до якого позивачки з відповідачем частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя були рівними, ОСОБА_1 розпорядилась Ѕ частиною спірного будинковолодіння і подарувала її своїй дочці - ОСОБА_3. Але з урахуванням того, що вищевказане будинковолодіння було придбане виключно за кошти позивачки, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, та належною позивачці Ѕ частиною будинку вона вже розпорядилась, то вважає за можливе, щоб суд відступив від засади рівності часток подружжя та визнав за нею право власності ще на 1/4 частину майна, що є об'єктом їх з відповідачем спільної сумісної власності.

     У судове засідання сторони не з`явились, направивши до суду заяви, в яких: позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити та визнати за ними – сторонами по справ право власності по  1/4 частині будинковолодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель  і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , справу розглянути у її відсутність, а  відповідач - позовні вимоги визнав повністю і просив суд справу розглянути без нього.

    Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність позивача та відповідача.

    Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення.

    При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

        Відповідно до ч. 2, 3 ст. 71 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір  аліментів,  які  вони  одержують,  недостатній для  забезпечення  їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування

Яквсьановлено в судовому засіданні та як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (НОМЕР_1 від 03.03.2006 року) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

    Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.10.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3791, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали в рівних частках кожний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 15.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 2924, ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

        Відповідно до норми п.35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - При вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і визнання позову прийняте судом, то суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі та розділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на по  1/4 частині будинковолодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

                         На підставі зазначеного та керуючись

ст. ст. 60, 70, 71 СК України та                           ст. ст. 11, 88, 212, 213 ЦПК України суд –

   ВИРІШИВ:

    В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 частину будинковолодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на  1/4 частину будинковолодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться за   адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                     Савенко В.Г.