2-31/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
12.04.2010 року Старосинявський районний суд
Хмельницької області
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Філоненко М.В.
при секретарі Гонті Н.І.
представника позивача Лондкевича Л.Л.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергокомпанії "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається, що при перевірці житла відповідача 10.11.2009 року було встановлено позаоблікове споживання ним підключенням електрокалорифера поза лічильником електроенергії про що працівниками РЕМ був складений акт. Допустивши порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі – ПКЕЕН) відповідач завдав позивачу збитки, нараховані згідно методики визначення обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 478,8 грн., добровільно їх не відшкодував, тому позивач просить стягнути зазначений розмір збитків та понесені ним судові витрати.
Представник відповідача проти позову заперечила, пославшись на недостовірність складеного працівниками РЕМу акту, тяжке матеріальне становище та хворобу відповідача, просила у позові відмовити, проте під кінець судового розгляду погодилась на часткове відшкодування збитків і просила розстрочити їх стягнення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі судом встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, що належить його братові, договору на споживання ним електроенергії не уклав, проте сплачував обліковану за лічильником електроенергію. При огляді житла учасниками розгляду було встановлено наявність в стіні будинку частини прихованої електропроводки та виводу заізольованого електропроводу біля електролічильника, проте представник пояснила, що ними користувались попередні власники будинку а не відповідач. Однак такі доводи спростовували свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були присутні при перевірці житла відповідача і складені акту про позаоблікове споживання електрики і що воно підтверджувалось не обрахуванням лічильником роботи калорифера при виключених автоматах.
За всіх з'ясованих обставин представник відповідача з позовом погодилась, просила зменшити його розмір через хворобу відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.1193 ч.2 ЦК України про можливість зменшення судом розміру відшкодування шкоди залежно від матеріального стану боржника, суд враховує надані докази хвороби відповідача і приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.
Керуючись ст.1193 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергокомпанії "Хмельницькообленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Старосинявського району електричних мереж 129 грн. завданої шкоди та судові витрати: 51 грн. держмита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 300 грн.
Розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців з щомісячною сплатою по 50 грн. на користь позивача.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області поданням протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги.
Суддя: підпис Філоненко М.В.
З оригіналом вірно.