Судове рішення #9456637

2-30/2010

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

КОПІЯ

06.04.2010 року                                                 Старосинявський районний суд

Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді                                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Гонті Н.І.

з участю представника позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається, що одружилась з відповідачем 18.08.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, проте подружні стосунки не склались через різність характерів з чоловіком, їх поглядів на життя. В серпні 2009 року відповідач залишив її і дитину, переїхав проживати до батьків в м. Львів, тому подружні стосунки припинились і шлюб існує лише формально і це спонукало її до його розірвання. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі 300 грн. з подальшою їх індексацією, підтримала заявлені вимоги  в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був про нього належним чином повідомлений, будь-яких заперечень на отриманий ним позов не надав.

Заслухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і відповідно до ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач підтвердила, щ9о відповідач з сім'єю не проживає, зловживав спиртними напоями, що і стало підставою прийняття нею рішення про розірвання шлюбу, тому за цих з'ясованих обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.180 зазначеного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ст.184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий  дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або їх одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Щодо такого визначення розміру аліментів відповідач не надав суду будь-яких заперечень чи заяв, хоч отримав копію позовної заяви і всі виклики до суду. Позивач послалась, що і до залишення сім'ї чоловік через зловживання ним спиртними напоями більше року ніде не працював, так і після переїзду до батьків також ніде не робив. Тому суд приходить до висновку про можливість визначення розміру аліментів, відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, оскільки з'ясовані в суді обставини небажання відповідача працевлаштуватись через його пияцтво мають (суттєве) істотне значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111, 112, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, що поживає в с. Пилява Старосинявського району, та ОСОБА_3, що проживає в м. Львів, зареєстрований 18.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2764.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно і до повноліття, починаючи з 08.12.2009 року з подальшою їх індексацією згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України.

Стягнути із сторін по справі по 8,5 грн. при отриманні ними свідоцтв про розірвання шлюбу на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів, присуджених за 1 місяць.

На заочне рішення суду може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10 днів після отримання копії рішення суду.

Суддя:                                                   підпис                                     Філоненко М.В.

З оригіналом вірно.

  • Номер: 21-з/807/2/23
  • Опис: Заява адвоката Ліпаткіної Е.В. в інтересах Коломієць Л.С. про зняття арешту майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-30
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Філоненко Майя Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 09.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація