08.06.2021

Справа № 431/2510/21

Провадження №2-о/431/976/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року                                 м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді  Рукас О.В.

присяжних:  Недорєзової І.М., Рєзнік О.Л.

за участю секретаря Коцини Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області.

Заявник в своїй заяві прохав призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити спеціальній судово-психіатричній експертній установі. На розгляд експертів поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 в даний момент на психічну хворобу? Чи є дане психічне захворювання хронічним та стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? Також, заявником долучено клопотання про проведення експертизи фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, та особисто дати пояснення по суті справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує у повному обсязі (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Виконавчого  комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Також зазначив, що рішення виконавчого комітету Старобільської міської ради як органу опіки та піклування про надання (відмову в наданні) згоди на призначення ОСОБА_1  опікуном ОСОБА_2  буде негайно направлене на адресу суду після проведення засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті Старобільської міської ради з метою розгляду питання про можливість ОСОБА_1  виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , затвердження висновку Опікунської ради та прийняття рішення на черговому засіданні виконавчого комітету міської ради (а.с.28-29).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні судом було встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року виявили захворювання та встановили діагноз: «Дегенеративне ураження ЦНС (Олівопонтоцеребеллярна дегенерація). Тетрапарез. Астазія. Абазія. Аграфія. Акалькулія. Алексія. Порушення функції тазових органів. Сфінктерні порушення. Хвора потребує стороннього догляду», що підтверджено довідкою лікуючого лікаря від 16.05.2021 року. (а.с.10).

Згідно ч. 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертамКНП ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "СВАТІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 72, 102, 103-105, 110, 139, 252, 253, 258-261, 294, 298, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи недієздатною.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу? Чи є дане психічне захворювання хронічним та стійким?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може за станом здоров`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КНП ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "СВАТІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ", яка розташована за адресою: 92606, Луганська область, Сватівський р-н, селище Сосновий, квартал ім. Петрова Сергія Петровича, будинок, 1 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя:                                                                Рукас О.В.

Присяжні:                                                           Недорєзова І.М.

Рєзнік О.Л.