Справа №2а-266/10.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            09 квітня 2010  року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року  Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі   Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради  звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно нараховану суму субсидії у розмірі 3588 грн.91 коп . .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що п роведеною прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 від 28 грудня 2006 року, 11 червня 2007 року, 10 грудня 2007 року їй, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на три періоди по шість місяців: з грудня 2006 року по травень 2007 року, з червня по листопад 2007 року, з грудня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету.

Однак, в ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 була надана неповна інформація про її майновий стан.

Так, згідно з листом ДАІ від 23.05.2008 року № 5/556 у власності відповідчаки є другий автомобіль марки FORD Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1.

Отже, ОСОБА_1 не мала права на отримання житлової субсидії з державного та місцевого бюджетів, оскільки, згідно абз. 4 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у явному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Таким чином, недостовірна інформація про доходи ОСОБА_1 призвела до надмірної виплати їй коштів у вигляді субсидії на загальну суму 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету.

2 червня 2008 року ОСОБА_1 були відправлені повідомлення про припинення надання субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 15 березня 2009 року. Однак, на даний час належна до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення сума у розмірі 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету не повернута.

             Представник п озивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задоволити його в повному обсязі.

              Представник Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судовому засіданні позов підтримав повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь управління надмірно нараховану суму субсидії у розмірі 3588 грн.91 коп ..

              Відповідач у судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку , причин неявки в суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що п роведеною прокуратурою м.Хмельницького перевіркою встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 від 28 грудня 2006 року, 11 червня 2007 року, 10 грудня 2007 року їй, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на три періоди по шість місяців: з грудня 2006 року по травень 2007 року, з червня по листопад 2007 року, з грудня 2007 року по травень 2008 року на загальну суму 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету.

Однак, в ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 була надана неповна інформація про її майновий стан. Так, згідно з листом ДАІ від 23.05.2008 року № 5/556 у власності відповідчаки є другий автомобіль марки FORD Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1. Отже, ОСОБА_1 не мала права на отримання житлової субсидії з державного та місцевого бюджетів, оскільки, згідно абз. 4 п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у явному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу). Таким чином, недостовірна інформація про доходи ОСОБА_1 призвела до надмірної виплати їй коштів у вигляді субсидії на загальну суму 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету.

2 червня 2008 року ОСОБА_1 були відправлені повідомлення про припинення надання субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 15 березня 2009 року. Однак, на даний час належна до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення сума у розмірі 2478,52 грн. з державного бюджету та 1110,39 грн. з міського бюджету не повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160-163 КАС України,   Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надмірно нараховану суму субсидії у розмірі 3588 грн.91 коп ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. в дохід держави.

 Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя (підпис):