Справа №2а-248/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бондар В.В.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2009року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 4 листопада 2009року він отримав постанову державного виконавця міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та дізнався, що 24 травня 2009року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф в сумі 300грн. Позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він був пропущений позивачем з поважних причин, постанова відділом ДАІ УМВС України в Хмельницькій області позивачу не надсилалась, про прийняту постанову він дізнався від державного виконавця в листопаді 2009року, просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався, автомобіль позивача не зупинявся, прилад «Візир», з допомогою якого вимірювалась швидкість, знаходиться в працівника ДАІ, він не є технічним засобом, що працює в автоматичному режимі, прилад «Візир» не може вважатись засобом фіксації порушення, а отриманий з його допомогою доказ, є неналежним.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.
Представник відповідача-відповідач Івасюк О.А. проти позову заперечив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що 24 травня 2009року інспектором ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Шевчуком О.В. винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено, що
ОСОБА_2 24 травня 2009року о 14год.03хв. на 226км автодороги Житомир-Чернівці, в с. Солобківці, керуючи автомобілем «ВАЗ 21113», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 33 км/год., на позивача накладено штраф в сумі 300 грн.
Вказані обставини підтверджуються постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №101438 від 24 травня 2009року.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача не надав суду доказів правомірності винесеного рішення, оскільки до матеріалів справи, крім постанови по справі про адміністративне правопорушення, не долучений жоден доказ, що б підтверджував вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема фотознімків тощо.
Суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений позивачем з поважних причин, про прийняту постанову про притягнення його до відповідальності позивач дізнався в листопаді 2009року в міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, порушене право позивача підлягає захисту.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача, постанова про притягнення позивача до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 300 грн., винесена 24 травня 2009року інспектором ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, підлягає скасуванню, провадження в справі закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 122 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 12.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001року, ст.ст. 99, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Скасувати постанову ВХ №101438, винесену 24 травня 2009року інспектором ДПС Кам»янець-Подільського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області прапорщиком міліції Шевчуком О.В. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 300 грн., провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 9 квітня 2010року.
Суддя