2а-2285/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Сарбей В.Л.,
при секретареві – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
В квітні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 25.04.10 року інспектором ДПС у м. Надвірна Івано-Франківської області прапорщиком міліції Юрцівим Я.В. на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, згідно якої він, керуючи автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_1, не мав при собі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить постанову скасувати, оскільки вважає, що при її складанні не дотримано вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі, оскільки правопорушення не вчиняв.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності на законних підставах, що було в установленому порядку зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Підставою складання оскаржуваної постанови є наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідальність за вчинені ним дії передбачена ч. 1 ст. 126 КупАП.
Проте в описовій частині оскаржуваної постанови, складеної інспектором ДПС Надвірнянського ВДАІ Юрціва Я.В., вказано, що водій ОСОБА_4 не мав при собі договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на власників транспортних засобів, а в мотивувальній частині цієї ж постанови зазначено, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП.
У відповідності до ст. 121 КУпАП, відповідальність за цієї статтею настає в разі порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами; крім того, зазначена стаття має шість частин, посилання на жодну з яких в постанові як на підставу накладення стягнення відсутнє. Разом з тим, зазначена стаття не містить диспозиції того правопорушення, яке фактично вміняється позивачеві в оскаржуваній постанові.
За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС у м. Надвірна Івано-Франківської області прапорщика міліції Юрціва Я.В. від 25.04.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст. 121 КупАП, - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 КУпАП відносно нього закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: