Справа №2а-2153/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               05 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року  позивач  звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову лейтенанта міліції ІВО ДТП ВДАІ м.Хмельницького Кулеша В.В. від 04 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відносно нього 04 квітня 2010 року  було складено протокол та винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні позивач свої  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.

Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 04 квітня 2010 року  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 по а/д Н-03 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж 37 км/год, а саме рухався зі швидкістю 97 км/год, винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.

На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158, 160 КАС України та ст.293 КУпАП,   суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови лейтенанта міліції ІВО ДТП ВДАІ м.Хмельницького Кулеша В.В. від 04 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а зазначену постанову без змін .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

   Суддя (підпис):