Справа № 426/12131/16-к

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання захисника, ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 109, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

07.06.2021 на адресу суду захисник Носова Ю.М. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів Інтернет - зв`язку та програмного забезпечення через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON», оскільки у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця знаходження, та вкрай важкою епідеміологічною ситуацією в Україні, вона не зможе вчасно прибути у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області. ОСОБА_1 повідомила, що офіційно зареєстрована в системі відеозв`язку «EASYCON» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, розглянувши заяву захисника Носової Ю.М., приходить до наступних висновків.

Постановами КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19», № 392 від 20 травня 2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 на всій території України встановлено карантин.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а захисник ОСОБА_2 - адвокат Носова Ю.М. не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, вважаю за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів Інтернет - зв`язку та програмного забезпечення через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON».

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання захисника Носової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 07 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних Інтернет - засобів, та програмного забезпечення через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASYCON» з участю захисника Носової Юлії Миколаївни, яка зареєстрована під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити захиснику Носовій Ю.М., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка