Справа  №3-4718/10

ПОСТАНОВА

 13    травня      2010  року  

Суддя   Хмельницького    міськрайонного    суду    Хмельницької області  

Бондар В.В.,   розглянувши  в відкритому судовому засіданні    матеріали,  що  надійшли з ВДАІ    УМВС  України  в  Хмельницькій  області,        про притягнення  до  адміністративної   ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця   АДРЕСА_1,  не  працює,

за   ст. 124        КУпАП,      

ВСТАНОВИВ:

          Щодо   ОСОБА_2 складений протокол про вчинення   ним  адміністративного   правопорушення,    передбаченого ст.. 124  КУпАП,  в  якому зазначено,    що останній  1  лютого  2010року  о  8год.55хв.  в  м.Хмельницькому  по  вул.. Волочиській,  навпроти будинку    №1  по  вул.  Олійника,  керуючи автомобілем  «ДЕУ», номерний знак   НОМЕР_1,   порушив  вимоги  п.10.1, 14.2  Правил дорожнього руху,   змінив  напрямок   руху  вліво,  не переконався,  що   це  буде  безпечним,  здійснив  зіткнення  з автомобілем  «Сіат Толедо», номерний  знак  81420ХМ, який здійснював   обгін,  автомобілі  були пошкоджені.

           В судовому   засіданні    ОСОБА_2   заперечив  свою вину  у вчиненні  правопорушенні   та  показав,    що  1  лютого 2010року   напроти будинку  № 1  по вул. Олійника в  м.Хмельницькому  він керував автомобілем  «ДЕУ Ланос», номерний   знак  НОМЕР_2,  коли він   почав  об»їжджати       мікроавтобус,    що   зупинився  на  зупинці громадського  транспорт,    перед тим  подивився в дзеркало  заднього виду,  та    відбулось зіткнення  з автомобілем «Фіат  Толедо»,  який   в  цей    час  здійснював  обгін    автомобілів,  при цьому зіткнення  відбулось на  його смузі  руху.

         Водій  автомобіля  «Фіат Толедо»  ОСОБА_3  в судовому засіданні показав, що  1  лютого 2010року   він  обганяв  автомобілі,  які  рухались попереду,  рухався   по  зустрічній    смузі  руху,   біля  будинку  №1  по  вул. Олійника  в  м.Хмельницькому    водій   ОСОБА_2  різко   здійснив    маневр  повороту  вліво, внаслідок  чого відбулось  зіткнення автомобілів  на зустрічній смузі  руху,    по якій  рухався   ОСОБА_3

         Свідок   ОСОБА_4 в суді  показав,   що  був  свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка  сталась  1  лютого 2010року,    при  цьому  ОСОБА_3 обігнав  три автомобілі,  рухався   по  зустрічній смузі  руху,  здійснював  обгін  в  ділянці  дороги,  де  є поворот,   при  цьому  водій  ОСОБА_2  об»їжджав   бус,   що  заїжджав  на зупинку громадського транспорту.  

         Постановою   Хмельницького міськрайонного   суду   Хмельницької області  від  23  лютого 2010року  матеріали були  повернуті  ВДАІ  УМВС  України  в  Хмельницькій області на  доопрацювання,    під час   якого      слід  було       провести    повторний  огляд  місця   події,  під час  якого з участю   обох  водіїв  визначити місце  зіткнення  транспортних    засобів.                Встановлене    місце   зіткнення автомобілів    та   розташування автомобілів   в момент зіткнення відобразити на плані.             Після   цього,  слід  було   з врахуванням  отриманих вихідних даних,     провести  автотехнічне   дослідження на вирішення   якого   поставити  питання,    чи  була технічна    можливість   уникнення     зіткнення  з   боку      ОСОБА_3,   перевірити наявність в       його   діях     порушень  Правил дорожнього руху,   а також  чи була  можливість  уникнення зіткнення  в  водія   ОСОБА_2,    та  чи є технічно спроможними пояснення  обох  водіїв. Слід      детально   оглянути   пошкоджені  автомобілі,  та   з  врахуванням    отриманих  пошкоджень  відобразити місце розташування  автомобілів  на   проїзній  частині  дороги  в момент зіткнення.  

         На виконання  постанови  суду    органом ДАІ   було   проведено    авто технічне   дослідження -  19 квітня  2010року,    а після    цього     29 квітня 2010року  -складено     протокол    додаткового  огляду  місця     події.  

       Однак     під  час    доопрацювання  зібраних  матеріалів    на схемі  пригоди  не визначено  місце  зіткнення   автомобілів, крім  того,  з врахуванням  отриманих   вихідних даних,  слід  було   визначити, чи була  можливість   уникнення  зіткнення з боку обох  водіїв,  про  що  було вказано в постанові    суду  від 23 лютого 2010року,  враховуючи  ті обставини, що в висновку    авто технічного дослідження  вказано, що  водій  ОСОБА_2  повинен  був  дотримуватись  п.п. 9,2(б0, 10.1, 14.2(а)  правил дорожнього руху,  а   водій   ОСОБА_3 повинен  був дотримуватись    вимог   п.п. 12.3,  1.3.1, 13.3., 14.2  Правил дорожнього руху, а також  визначити,  чи  була дозволена  можливість здійснення  обгону  на даній  ділянці дороги,  та  чи є   спроможними з технічної точки зору  пояснення   обох  водіїв.  

         За таких обставин  суд вважає    доцільним  повторно    повернути матеріали на доопрацювання  ВДАІ  МВС  України  в Хмельницькі й області.    

         Керуючись  ст.ст.256, 283,284  КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

         Повернути    матеріали  начальнику  ВДАІ    м. Хмельницького  УДАІ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області         на   доопрацювання  протягом   п"ятнадцятиденного   терміну.

        Постанова оскарженню  не підлягає.

                            Суддя