копія                                                          

 Справа № 2 - 224 /2010 рік.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня  2010 року                                                                             місто Миргород

                             Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                 головуючої судді –   Альошиної Н.М.

                                                 при секретарі          - Сахненко Н.Ю.,

                                     представника відповідача  - ОСОБА_1,

                                   представника Миргородського КЖЕУ – Герасименко М.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом    Територіальної громади м. Миргород – правонаступника ЗАТ ЛОЗ «Миргородкурорт», третьої особи на боці позивача – Миргородського  КЖЕУ

 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла ,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ  ЛОЗ «Миргородкурорт» звернувся із зазначеним позовом до Миргородського міськрайонного суду до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла та просив розірвати в судовому порядку договір оренди (найму) житла №59, що був укладений з відповідачем 01 серпня 2007 року та виселити ОСОБА_3 із займаної кімнати № 412 гуртожитку ЗАТ «Миргородкурорт» по вулиці І.Ігнатенка,6 в м. Миргороді Полтавської області.

В підготовчій частині судового розгляду справи з’ясовано, що зазначений будинок відповідно до рішення виконкому Миргородської міської ради від 14 жовтня 2009 року № 594 прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Миргорода, та відповідно до рішення Миргородської міської ради № 7 від 06.11.2009 року передано на баланс Миргородському КЖЕУ, а тому представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залучення у справі правонаступника позивача ЗАТ  ЛОЗ «Миргородкурорт – Територіальної  громади м. Миргород та третьої особи на боці позивача – Миргородського  КЖЕУ.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2010року залучено у справі правонаступника позивача ЗАТ  ЛОЗ «Миргородкурорт – Територіальну громаду м. Миргород та третю особу на боці позивача – Миргородський КЖЕУ .

Миргородська міська рада, що представляє інтереси територіальної громади м. Миргорода і є правонаступником ЗАТ  ЛОЗ «Миргородкурорт» звернулась до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

З урахуванням обставин справи, та встановленого в суді, відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

 Керуючись ст. 168, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, суд-

                                                                 УХВАЛИВ;

Позовну заяву за позовом Територіальної громади м. Миргород – правонаступника ЗАТ ЛОЗ «Миргородкурорт», третьої особи на боці позивача – Миргородський КЖЕУ

 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла , - залишити без розгляду .

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: (підпис)       Н.М. Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                        Н.М. Альошина