Судове рішення #9455532

                                                                                                                                       Справа № 2-2477/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2010 року                                                                                         Хмельницький міськрайонний суд

          Хмельницької області в складі:

          головуючого- судді Фурика Ю.П.,

          при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки «Допомога» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    В січні 2010 року кредитна спілка «Допомога» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 2190,91 грн. заборгованості за укладеним кредитним договором від 05 травня 2008 року та 2548,29 грн. відсотків за користування кредитом, а всього- 4739 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач отримані в борг грошові кошти у встановлений договором строк до 05 жовтня 2009 року та до цього часу не повернув.

В суді представник позивача- Шустіна Л.О. підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.    

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.  За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3  ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

    Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між кредитною спілкою «Допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 157/08.28, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняла грошові кошти в сумі 3000 грн. під 45 % річних, які зобов’язалася повернути до 05 жовтня 2009 року.

    В порушення умов зазначеного договору, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконала, грошові кошти позивачу не повернув.

    За період прострочення виконання зобов’язання у відповідача склалася наступна заборгованість перед позивачем у розмірі: 2190,91 грн. основної суми боргу та 2548,29 грн. відсотків за користування кредитом, а всього- 4739 грн. 20 коп.

    Таким чином, у відповідності до умов укладеного договору та у зв’язку з порушенням строків виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Допомога» вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі: 51 грн. сплаченого судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

            На підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з на користь кредитної спілки «Допомога» з  ОСОБА_1 4739 грн. 20 коп. кредитної заборгованості та 171 грн. судових витрат, а всього- 4710 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Ю.П.Фурик

  • Номер: 22-ц/790/4518/16
  • Опис: за позовом АКБ "Форум" до Мамед-заде Нізамі Юсіф огли та інш про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2477/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація