Спарва№2а-1342/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня     2010 року  

       Хмельницький міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

       головуючої- судді Бондар В.В.,

       при секретарі    Блащук  Т.М.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Хмельницькому  справу за адміністративним   позовом       ОСОБА_2       до  управління        Державної автомобільної інспекції  УМВС України  в Хмельницькій  області      про скасування постанови  про накладення  адміністративного стягнення,  

ВСТАНОВИВ:

           4  лютого 2010року  ОСОБА_2      звернувся      до  суду  з  адміністративним позовом  до   відділу   ДАІ  УМВС  України   в  Хмельницькій  області         про скасування  постанови про накладення  адміністративного стягнення.   В обгрунтування  своїх вимог  позивач  вказав,  що  постановою    інспектора   ДПС  ВДАІ  м.Хмельницького     рядового міліції   Атаманчука Д.В.       ВХ  №186885    від   24 січня  2010року       позивача визнано винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 122    Кодексу  України   про адміністративні  правопорушення  України та накладено стягнення  в вигляді  штрафу  в сумі  255   грн.     Позивач  просить скасувати постанову  про накладення   адміністративного стягнення,    вказує, що  він здійснив  зупинку  в недозволеному   місці   ним  була  здійснена  в стані  крайньої необхідності,    в  зв»язку  з   поганим  самочуттям   позивача,  про що свідчить   виданий   листок     непрацездатності,   позивач   під час зупинки  вчинив   всі  дії,   які  від нього вимагались   Правилами дорожнього руху,   тому   постанова  про  накладення  адміністративного    стягнення є необгрунтованою та  підлягає скасуванню.    

         В судовому   засіданні    позивач    ОСОБА_2         позов  підтримав,       просить  закрити провадження  в справі.  

        Представник  відповідача    Атаманчук Д.В. проти позову заперечує.    

        Заслухавши позивача,  представника  відповідача,        вивчивши письмові  матеріали  справи,   суд приходить до висновку,   що   позов  підлягає   частковому   задоволенню, а   постанова про накладення  адміністративного стягнення   - скасуванню  з наступних  підстав.

       Судом  об"єктивно встановлено,    що    24  січня  2010року      інспектор   ДПС ВДАІ    з обслуговування  міста  Хмельницького  УДАІ  УМВС  України  в Хмельницькій  області рядовий   міліції  Атаманчук Д.В.          склав    відносно  позивача   ОСОБА_2   протокол  про вчинення  адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1   ст. 122   Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,   та того  ж  дня   виніс  постанову  про   притягнення       за  ч.1   ст. 122    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення   та  накладення  адміністративного стягнення  в вигляді  штрафу  в сумі  255    грн.   Вказані  обставини стверджуються   протоколом  про адміністративне  правопорушення    серії   ВХ  №116767,   постановою в справі  про адміністративне  правопорушення (серії ВХ №186885),   в яких  вказано,    що  24  січня  2010року  о  19год.25хв.  ОСОБА_2  в  м.Хмельницькому   по  вул. Подільській,  керував  автомобілем  «Субару», номерний  знак  НОМЕР_1,   порушив вимоги   п.15.9 Правил дорожнього руху,  здійснив  зупинку  транспортного засобу  ближче ніж за  30 метрів  від зупинки  маршрутних  транспортних засобів  загального користування.                    

           Суд вважає,  що     інспектор  ДПС    з обслуговування міста  Хмельницького  УДАІ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області     Атаманчук Д.В.          правомірно визнав винним   ОСОБА_2       у   вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ст.  122   ч.1  Кодексу  України про адміністративні  правопорушення,  судом не здобуто доказів вчинення   правопорушення  в стані  крайньої необхідності,   що б виключало  адміністративну    відповідальність позивача.  

        Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на   ОСОБА_2         не було враховано обставин, зазначених  у   статті   33 Кодексу  України про адміністративні  правопорушення:   а саме,  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,    майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

       Враховуючи вищевикладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_2       від адміністративної відповідальності за вказаною статтею,  оголосити йому  усне  зауваження.

       Керуючись ст.ст. 22, 33, 122  ч.1,  247, 283, 284   Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,    п.   15.9         Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306  від 10  жовтня  2001року,   ст.ст. 158-163 КАС України,    суд

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задоволити   частково.  

         Скасувати постанову   ВХ  №186885,     винесену     24   січня  2010року   інспектором ДПС  ВДАІ  м.  Хмельницького        рядовим міліції     Атаманчуком Дмитром Вікторовичем     про притягнення     ОСОБА_2              до відповідальності,   передбаченої    ч.  1    ст. 122  КУпАП  та   накладення  штрафу  в  сумі    255 грн.   Звільнити    ОСОБА_2           від  адміністративної  відповідальності,  передбаченої   ч.1  ст. 122   Кодексу  України   про  адміністративні  правопорушення,   оголосити йому  усне  зауваження,  провадження   в  справі  закрити.

         Постанова    може  бути  оскаржена  до  Львівського апеляційного  адміністративного   суду  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня   складення постанови в повному обсязі    заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги    або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,   встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Постанова в повному  обсязі  складені  2  червня  2010року.

                                       Суддя