Спарва№2а-1338/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бондар В.В.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2010року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 27 січня 2010року в міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції дізнався, що 27 квітня 2009року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9(г) Правил дорожнього руху та накладення штрафу в сумі 306грн. Позивач просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він був пропущений позивачем з поважних причин, постанова відділом ДАІ УМВС України в Хмельницькій області позивачу не надсилалась, просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки він є власником автомобіля «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, крім позивача також мають право керування вказаним автомобілем дружина та син позивача, позивач не вчиняв даного правопорушення, прилад «Візир» не може вважатись засобом фіксації порушення, а отриманий з його допомогою доказ, є неналежним.
Судом було здійснено заміну неналежного відповідача - відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на належного відповідача - управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.
Представник відповідача-відповідач Мельник Д.О. проти позову заперечив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об»єктивно встановлено, що 27 квітня 2009року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування міста Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Лавренюком В.О. винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено, що
ОСОБА_2 27 квітня 2009року о 10год.43хв. в м.Хмельницькому, порушив вимоги п.15.9 (г) Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті вулиць Свободи та Пилипчука, та накладено штраф в сумі 306грн.
Вказані обставини підтверджуються постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №085457 від 27 квітня 2009року.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача не надав суду доказів правомірності винесеного рішення, оскільки з наданих до суду фотознімків зроблених приладом «Візир», не вбачається, що саме ОСОБА_2 27 квітня 2009року о 10год.43хв. в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Свободи та Пилипчука.
Суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений позивачем з поважних причин, про прийняту постанову про притягнення його до відповідальності позивач дізнався в січні 2010року в міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, порушене право позивача підлягає захисту.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача, постанова про притягнення позивача до відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 306 грн., винесена 27 квітня 2009року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, підлягає скасуванню, провадження в справі закриттю за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 122 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 15.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001року, ст.ст. 99, 158-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Скасувати постанову ВХ №085457, винесену 27 квітня 2009року інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 306 грн.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Присудити ОСОБА_2 з Державного бюджету України понесені ним судові витрати в сумі 3грн.40коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 2 квітня 2010року.
Суддя