Справа №  3-346                                                                                 2010року

П О С Т А Н О В А

28.05.2010 року.                                                                                       м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  у Городищенському районі   при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 будучи двічі протягом року  підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, знову 19.03.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння передав кермо свого автомобіля ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного сп»ягніння.

         Правопорушник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте неодноразово в судове засідання не являвся. Причини своєї неявки суду не повідомив.Він не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. Але ОСОБА_1 не з» явився в судове засідання і не реалізував цього права і не надав суду жодного доказу, які підтверджували відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

       На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення , враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1

        Обставин справи, які пом»якшують відповідальність, суд не вбачає.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ч.3 ст.  130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п’ять) років з  оплатним вилученням транспортного засобу ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1 що знаходиться по місцю проживання правопорушника - вул. Червоноармійська с. Товста Городищенського району Черкаської області.

  Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                        

            Суддя: