Справа №3-4549/10

ПОСТАНОВА

17 травня  2010року  

     Суддя   Хмельницького  міськрайонного   суду   Хмельницької області  Бондар  В.В.,   ознайомившись з матеріалами, що надійшли   з  ДПА   в  Хмельницькій області    про   притягнення   до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, мешканця  АДРЕСА_1    працівника   ХОП  «Хмельницькполіграфсервіс»,  

за  ст. 181    ч.1  КУпАП,  

ВСТАНОВИЛА:

        Відносно    ОСОБА_1  складений прокол про вчинення   ним адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1  ст. 181  КУпАП,  в  якому  зазначено, що він в період часу  з  11  по  18  березня  2010року  здійснив ставку  на тоталізаторі  букмекерської  контори,    отримав  при  цьому  від касира  - оператора  грального закладу  виграш   в сумі  14грн. готівкою.

       Вивчивши   матеріали справи,  суд приходить до висновку,   що  справу  слід повернути на доопрацювання   з наступних    підстав.

       У  відповідності до вимог  ст. 256  КУпАП  в протоколі    про адміністративне     правопорушення    має  бути зазначено  місце  час вчинення  та суть правопорушення,  прізвища та адреси свідків та   потерпілих від правопорушення, якщо вони  є, інші  відомості,  необхідні  для  вирішення    справи.

       Однак  в  матеріалах  справи   в  протоколі    про адміністративне    правопорушення     не  вказані  прізвища  та  адреси свідків  правопорушення, хоча в протоколі  про  адміністративне  правопорушення    вказано   про отримання   ОСОБА_1  виграшу  в  касира – оператора,  однак   особа      оператора - касира  не була  встановлена,  з   цього приводу     дана  особа   не  була  опитана,  в протоколі  про адміністративне   правопорушення   не конкретизований  час     вчинення   правопорушення.       Крім того, згідно  протоколу  про адміністративне  правопорушення      вказано,   що     ОСОБА_1 отримав виграш  в сумі   14грн.,   згідно   повідомлення    ДПА  в  Хмельницькій   області     грошові  кошти в сумі  30грн.,    отримані  ОСОБА_1,      знаходяться  на  збереження  в  УПМ  ДПА  в  Хмельницькій   області.  

       В   протоколі   є посилання  на    відповідне гральне  обладнання,   та термінал,      санкція   ч.1  ст. 181  КУпАП  передбачає  конфіскацію  грального приладдя,  однак  відомості  з   приводу  даного приладдя,  визначення  його належності    та  місцезнаходження,     в  протоколі  відсутні.

      За таких  обставин    справа  не  може  бути розглянута  та    повинна   бути  повернута органу, що склав  протокол  на доопрацювання.  

      Керуючись  ст.  ст.  256,  278  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

      Справу  про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності,    передбаченої    ч.1  ст. 181   КУпАП,    повернути     в  УМВС  України  в  Хмельницькій  області  на   доопрацювання.  

       Постанова оскарженню  не підлягає.  

               Суддя