Справа №2- а-116-2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06.04.2010 року  Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді - Марченко Н.В.

при секретарі                - Фурдак В. И.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Доценко Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ

«18» січня 2010 р. ОСОБА_1, звернувшись до органів ДАІ на предмет того, чи має він штрафи за порушення, для проходження технічного огляду, дізнався, що за ним існує непогашений штраф у розмірі 255 грн. Звернувшись з цим питанням до Державної виконавчої служби за місцем проживання, він отримав копію Постанови Серія АН № 066993 про притягнення його в якості правопорушника. Згідно цієї Постанови 28.08.2009р. о 06.45 позивач  рухаючись на своєму автомобілі Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Знаменка-Луганськ-Ізворіно пересік суцільну смугу дорожньої розмітки.

Позивач  дійсно у цей час проїжджав цією авто дорогою і його було зупинено особою в формі працівника ДАІ, який наказав передати йому посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та слідувати за ним до патрульної машини, яка стояла неподалік. Пояснення про причину зупинки робітником ДАІ не були надані.

Позивач вказує , що він рухався згідно встановлених правил дорожнього руху, враховуючи всі наявні знаки.

В патрульній машині особа в формі працівника ДАІ почала заповнювати протокол адміністративне правопорушення  щодо нього .Не надавши ні пояснень щодо причини зупинки, ні можливості ознайомитись з Протоколом, ні копію Протоколу позивачу були повернуті документи після чого він  залишив патрульну машину та вирушив далі.

В судове засідання позивач не з*явився. Просить розглянути позов без його присутності в письмовому провадженні.

Представник відповідача, в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень суду не надав.  

Справа розглядається судом в порядку письмового провадження згідно ст.. 122 ч. 3 КАС України.

Дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.09 о 6.45  керуючі автомобілем на 453 км. автошляху Знаменка, Луганськ позивач був зупинений ст.інспектором , та було складено протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП , за пересічення суцільної смуги дорожньої розмітки..  Позивачу не було надані протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення, що протирічить вимогам КУпАП. Позивач заперечує наявність в його діях складу правопорушення.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень , обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи без діяльності покладається на відповідача. Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання , йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів , що були додані до нього, про що є поштове повідомлення. Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - суб*єкт владних повноважень суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій  і тому постанова про адміністративне правопорушення від 28.08.09 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1  адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163, 256 ч. 1 п.1 КАС України,  ст..ст. 288,289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

        Позов задовольнити .

    Скасувати    постанову від 28.08.09 р.,  винесену  інспектором Державної патрульної служби взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Доценко Русланом про накладення  адміністративного стягнення у  вигляді  штрафу  в  сумі  255 грн.  за   равопорушення,передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 .

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: