Судове рішення #9451885

Справа №2-539-2010 р.               Р І Ш Е Н Н Я               копія

                             ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    26 травня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі -Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                            В С Т А Н О В И В :

    01 квітня 2008 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Красилівською сільською радою, реєстровий №573.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_1, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У травні 2010 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім”я померлої. При житті вона такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримала, що і змусило її звернутись до суду.

    В судове засідання позивачка не з”явилась, але в письмовій заяві вона просить розглянути справу у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матералами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Технічним распортом на об”єкт нерухомого майна підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в період 1974-1980 рр.

    Згідно із довідкою Красилівської сільської ради від 05.05.2010 р. №139 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 одна.

    Відповідно до ст. 1235 ЦК України 2003 року “заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин”.

    01 квітня 2008 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Красилівською сільською радою, реєстровий №573.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 19.09.2009 року серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року є ОСОБА_1, позивачка по справі, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 13.05.2010 року №707, витяг із спадкового реєстру від 14.05.2010 року серії РІ №537683.

    Спадкоємці на обов”язкову частку в майні відсутні.

    А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар  

  • Номер: 6/753/366/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-539/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація