Справа  №2-4126/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня       2010  року

       Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

       головуючої- судді Бондар В.В.,

       при секретарі  Блащук  Т.М.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом  ОСОБА_2    до   ОСОБА_3, третя особа  ОСОБА_4,  про    встановлення   порядку користування жилим приміщенням,  

ВСТАНОВИВ:

         В березні  2010року  ОСОБА_2 звернулась до  суду  з позовною заявою до ОСОБА_3. про   встановлення  порядку  користування    жилим приміщенням  В обгрунтування своїх вимог позивачка  вказала, що       сторони   є  співвласниками квартири  АДРЕСА_1  в рівних частках, між ними виникають      спори з приводу   користування     житловими кімнатами,  позивачка    просить  виділити їй в користування  житлову   кімнату  площею    10,2  кв. м.,  відповідачці   залишити в користування   кімнату площею  12,7 кв.м.,  оскільки   за станом здоров»я  вона  не  може  проживати    в прохідній   кімнаті,  а кухню залишити в спільному користуванні   сторін.    

        Судом  було     здійснено заміну  відповідача    ОСОБА_3.   на   ОСОБА_6

        В судовому  засіданні  позивачка    ОСОБА_2,  її представники   ОСОБА_7,   ОСОБА_8   позовні    вимоги підтримали та просять  позов    задоволити.

        Відповідачка  ОСОБА_3 в судовому  засіданні проти позову   заперечила,  вказуючи  на відсутність підстав   для  задоволення  позову,  такий  порядок користування  кімнатами  в квартирі  склався  між сторонами   протягом  тривалого  часу, сторонам неможливо  виділити в окреме користування  кімнати, які є суміжними.  .  

       Притягнутий  судом  до участі   в   справі   як  третя   особу  ОСОБА_4  проти позову  ОСОБА_2 заперечив.

      Заслухавши учасників справи, дослідивши  письмові матеріали справи, суд приходить до висновку,   що  позов  задоволенню  не  підлягає  з наступних підстав.

       Судом  об»єктивно встановлено,  що    ОСОБА_2 та відповідачка  

ОСОБА_3. є співвласниками    в  рівних  частинах  кожна квартири АДРЕСА_1.    Квартира  складається  з   двох   суміжних  житлових кімнат  площею  10,2  та  12,7кв.м.  відповідно, а також  кухні  площею  12.1  кв.м.    В квартирі  зареєстровані та проживають  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   а також  без  реєстрації проживає  чоловік  відповідачки   ОСОБА_4     Вказані обставини  підтверджуються даними технічного паспорту, договору купівлі-продажу квартири,      довідкою  житлово-експлуатаційної   контори    №1   та сторонами не оспорюються.

      Згідно  ст..  150  Житлового  кодексу  України  громадяни, які   мають в приватній  власності   будинок(частину   будинку), квартиру,    користуються  ним  (нею)  для особистого проживання  і проживання членів  їх  сімей і мають право  розпоряджатись  цією власністю на свій розсуд: продавати,  дарувати,  заповідати, здавати в оренду,  обмінювати, закладати, укладати інші  не заборонені   законом  угоди.

          Відповідно до    ч.1, 2, 3  ЦК  України   право спільної часткової власності  здійснюється  співвласниками за   їхньою згодою.  Співвласники можуть  домовитись про  порядок  володіння  та користування   майном,   що є   їхньою  спільною частковою власністю.  Кожен  з співвласників  має право на надання   йому  в володіння та користування   тієї частини  спільного майна   в  натурі,  яка відповідає  його частці  в праві  спільної часткової   власності.  В разі неможливості    цього він   має право  вимагати   від інших співвласників, які володіють  і користуються   спільним  майном,   відповідної  матеріальної  компенсації.

         З врахуванням тих обставин,  що   кімнати    спірної квартири є суміжними,     позивачці    та відповідачці    неможливо   виділити  в  володіння та користування     кімнати    для  проживання  в вигляді    ізольованого приміщення в натурі,  відповідно  до їх часток  в спільній власності,  тому   суд приходить до висновку, що      запропонований  позивачкою  варіант   встановлення   судом    порядку  користування     квартирою  є  неприйнятним,  а  позов  таким,     що задоволенню не підлягає.    

       Керуючись ст. ст.   212-215   ЦПК  України,  ст. ст. 355, 356, 357, 358,  379, 382, 383  ЦК  України,  ст.ст. 150  ЖК  України,  суд

 ВИРІШИВ:

         Відмовити   ОСОБА_2  в позові до ОСОБА_3 про встановлення   порядку користування    жилим  приміщенням.        

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається в строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя