Справа №3-2849/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондар В.В.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
3 січня 2010року о 2год.00хв. ОСОБА_2 в м.Хмельницькому по вул.. Шевченка, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Додж», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що він не керував автомобілем.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи, даними висновку №39 від 3 січня 2010року щодо результатів медичного огляду, згідно якого в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп»яніння.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2010року, яка набрала чинності та не оскаржена позивачем, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького Гемського Ю.В. від 3 січня 2010року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 425грн. - змінено, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголошено усне зауваження, провадження в справі закрито. Судом було встановлено, що 3 січня 2010року біля 2год. ОСОБА_2, керував автомобілем «Додж», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, по вул.. Шевченка, в м.Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.1 «а», «б» Правил дорожнього руху, без посвідчення водія, талона до посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
За таких обставин суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про непричетність його до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, на час розгляду справи збігли строки накладення адміністративного стягнення, в зв"язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити в зв"язку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя