Справа  №3-2745/10р.

ПОСТАНОВА

19 квітня   2010року  

       Хмельницький   міськрайонний   суд   Хмельницької  області  в складі:

       головуючої -  судді  Бондар  В.В.,

       при секретарі  Волощуку  П.Ю.,

розглянув   в  відкритому судовому засіданні    матеріали,  що  надійшли з ВДАІ  МВС України,  про притягнення  до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  мешканця  АДРЕСА_1, начальника відділу ТОВ «Агрозапчастини»,

за  ст. 122 ч.4 КУпАП,      

ВСТАНОВИВ:

Відносно  ОСОБА_1  складений протокол про вчинення ним адміністративного   правопорушення, в якому  вказано,    що    29 грудня 2010року о 13 год. 30  хв.  ОСОБА_1 на 155км. а/д Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Шевролет», номерний знак НОМЕР_2,  що рухався по головній дорозі, чим змусив водія гальмувати та змінити напрямок руху. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

         В судовому  засіданні    ОСОБА_1  заперечив  свою  вину  у вчиненні     правопорушення та   вказав,    що  він  не створював   аварійної ситуації  водію іншого автомобіля,  він   виїхав   на    головну  дорогу, при цьому   між ним    та   водієм    «Шевроле», номерний  знак  НОМЕР_2,     була  дуже  значна відстань, однак  водій   іншого автомобіля  не впорався з керуванням на  слизькій   ділянці дороги,  тому  його занесло  і   він  в»їхав  в    дорожню огорожу.

          Заслухавши  ОСОБА_1,  вивчивши  письмові матеріали  справи,    суд приходить до висновку, що справу  слід  повернути на доопрацювання  з наступних підстав.  

          Незважаючи на  ті обставини, що вказана  справа  вже поверталась на доопрацювання    відділу    ВДАІ  МВС  України  в  Хмельницькій  області,   недоліки  справи  не були  усунуті,  справа  була  повторно направлена  до суду,   при   цьому    до справи не  були долучені   докази, які   підтверджують отримання автомобілем «Шевролет», номерний знак НОМЕР_2, механічних пошкоджень, про що є посилання в протоколі,   не  долучена  схема пригоди.   При цьому  не встановлено   особу  водія,  який керував    автомобілем    «Шевроле», номерний  знак  НОМЕР_2.  В долученій   до матеріалів  справи довідці,  складеній   інспектором  ДПС   Хмельницького взводу  ДПС  для  ОДДЗ  УДАІ   УМВС  України   в  Хмельницькій  області, вказано,  що    водій  автомобіля   «Шевроле»  ОСОБА_2 був  змушений  застосувати  гальмування    з метою  уникнення зіткнення. Однак  в судовому засіданні   ОСОБА_1   вказав,  що  

ОСОБА_2 не  керував автомобілем,    до того  ж в своїх  поясненнях  ОСОБА_2 вказував, що він  був пасажиром  автомобіля  «Шевроле».     За таких обставин  суд  приходить до висновку,  що  справу  про притягнення   ОСОБА_1 до  відповідальності,  передбаченої   ст. 122  ч.4  КУпАП,  слід повернути  на  доопрацювання  повторно  для належного та  повного  усунення  недоліків,  зокрема,   слід  встановити  особу  водія   автомобіля  «Шевроле», номерний знак  НОМЕР_2, який  керував автомобілем,, опитати  його з приводу  обставин   пошкодження автомобіля,  долучити достовірні  докази,  що свідчать про   отримання   механічних пошкоджень автомобілем,  скласти схему   пригоди,  де  визначити місце  зіткнення  автомобіля  «Шевроле», номерний   знак  НОМЕР_2,  з   огорожею,     перевірити   наявність в діях    іншого водія  порушень  Правил  дорожнього руху  та  перевірити  можливість уникнення    ним зіткнення,      на предмет чого  провести  необхідне  автотехнічне    дослідження.  

         Керуючись  ст.ст.  283, 284, 256  КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

         Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, в  УДАІ   УМВС  України  в Хмельницькій області на доопрацювання.                                                

        Постанова  оскарженню не підлягає.

 Суддя