Справа № 3-292\2010 р.

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            13  травня 2010 р.                                                                                       м. Звенигородка

      Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором

                 СТОВ ім.Пархоменка с.Богачівка, вул.Шевченка,4,

                 Звенигородського району,

за ст. 163-1 ч.2  КУпАП,

                                                                      в с т а н о в и в :

        28 квітня 2010 року головним державним податковим ревізором – інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно директора СТОВ ім.Пархоменка ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при виїздній позаплановій перевірці СТОВ ім.Пархоменка (акт №197/23-018/03792674 від 28.04.2010 р.) встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: товариством занижено податок на прибуток за 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 року.

        ОСОБА_1 будучи  відповідальною посадовою особою СТОВ ім.Пархоменка с.Богачівка,  вул.Шевченка,4, Звенигородського району, Черкаської області своїми діями порушив п.4.1 ст.4, п.5.1, п.5.2 п.п.5.2.5, пп.5.3.9, п.5.3 п.п.5.6.1, п.5.6, п.5.7 п.п.5.7.1 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 р. №283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

     Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

     Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню .

      При обранні міри адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283,284,294  КУпАП,

                                                       п о с т а н о в и в:

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170-00 (сто сімдесят) гривень.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду  Черкаської області через Звенигородський районний суд.

     Суддя