Справа № 2-а-35/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня  2010 року                                                                      м.Кам”янка

     Кам”янський  районний суд Черкаської  області

в складі: головуючої – судді        Чебану М.М.

                при секретарі                   Зачепі Л О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду  в  м.Кам”янка Черкаської  області  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  Кам”янського РВ ГУ МВС України в Черкаській  області  

про   зняття  з  реєстрації   місця  проживання, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2,  Кам”янського  РВ УМВС України  в  Черкаській  області  про  зняття  з  реєстрації   місця  проживання  ОСОБА_2

В  обґрунтування  своїх  вимог ОСОБА_1  посилалась  на  те,  що згідно  договору  дарування  будинку   від  14  травня  2009  року  та  витягу  про  реєстрацію  права  власності   на  нерухоме  майно  від  04.06.2009  р.  вона  є  власницею  будинку   АДРЕСА_1 дарувальниками  якого  є  її  батьки  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3   Вона  дала   згоду  на  залишення   реєстрації  місця  проживання батьків   у  її  будинку, які і  по  цей  час  є  зареєстрованими в ньому.  Після  розлучення  батьків  мати  залишилась  проживати  у будинку, а  батько   забравши  особисті  речі  і належне  йому  майно,  залишивши  місце  реєстрації  свого  проживання, став проживати  в  іншому  місці.  Згодом  батько почав  приходити  в  будинок  та  вести  себе  протиправно по  відношенню  до  матері,   підтвердженням  чому  є  акт   судово-медичного  обстеження  ОСОБА_4   Після  цього  вона  запропонувала  батькові   знятися  з   реєстрації  проживання  у  будинку,  але  він  відмовляється  зробити  це  у  добровільному  порядку. Відділ СГІРФО  Кам”янського  РВ ГУ МВС  України в  Черкаській  області  відмовляється  зняти ОСОБА_2 з  реєстрації без  його  згоди.

Вважає, що порушується її право на вільне володіння і розпоряджання своєю  власністю.

Представник  позивача   ОСОБА_4  у  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримала, посилаючись  на  обставини, зазначені  у  позовній  заяві.

Відповідач ОСОБА_2  позов  не  визнав.  Пояснив, що  він  був                                співвласником будинку №  21  по  вул.Червона, м.Кам”янка  Черкаської  області.  До  дарування  вказаного  будинку  і  на  даний  час  прописаний  по  АДРЕСА_1  іншого  житла  він  немає.  Працює  вахтовим  методом  в м.Києві: 15 днів  працює, 15 – відпочиває. В той  час , коли він  не  працював,  приїжджав жити додому  по  вказаній  вище  адресі.   У  вересні  2009 року  представник  відповідача ОСОБА_4, його колишня  дружина, змінила вхідні  двері і  замок,  пояснивши це тим, що вона  не  бажає, щоб  він  там  проживав. Вважає, що  цим  порушено  його право на житло, оскільки іншого  житла  він  не  має.  Коли  він  приїжджає до м.Кам”янка  після  роботи  ,  вимушений  проситися  жити  до  своїх  родичів, що є  незручним, знімати  житло  немає  можливості.  Протиправних  дій відносно  ОСОБА_1  він   не  вчиняв , хто  міг  заподіяти  їй  тілесні  ушкодження  він  не  знає.  З  приводу заяви ОСОБА_2  до  Кам”янського РВ УМВС  він  нічого  пояснити  не  може, оскільки  його до міліції  не  викликали, справу відносно  нього  не  порушували,  і  ОСОБА_1   до  суду  не  зверталася.  Просив  відмовити в  задоволенні позову.

Представник  відповідача Кам”янського РВ ГУМВС України в Черкаській  області в  судове  засідання  не  з”явився, повідомлений  належним  чином.  Від  начальника   ВСГІРФО  Кам”янського РВ ГУ МВС   України  в  Черкаській  області  надійшла  заява   про  розгляд  справи  без  участі  їх  представника, доручення  на  представництво  в       суді не  надано.   Суд   вважає  за   можливе слухати  справу  у  відсутність  представника  

2

відповідача – Кам”янського РВ ГУ МВС України в Черкаській  області.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4,  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що   позов задоволенню  не  підлягає, виходячи  з  наступного.

В  судовому  засіданні  встановлено, що  згідно  договору  дарування  будинку   від  14  травня  2009  року  та  витягу  про  реєстрацію  права  власності   на  нерухоме  майно  від  04.06.2009  р. позивач ОСОБА_1 є  власницею  будинку  АДРЕСА_1. Дарувальниками  вказаного будинку  є    батьки  позивача    ОСОБА_4   та  ОСОБА_2

Згідно  довідки  Кам”янської міської  ради Черкаської області  від  05.11.2009 р. за № 2938  відповідач   ОСОБА_2  зареєстрований    у  будинку  по  АДРЕСА_1

Відповідно до записів  в  будинковій  книзі відповідач ОСОБА_2   прописаний у   будинку  по  АДРЕСА_1  з  14 травня  2003 року.

Як  вбачається  з  договору дарування будинку  від  14 травня 2009 року,  пояснень   відповідача ОСОБА_2  в  судовому  засіданні,    питання  про зняття  з  реєстрації  з  місця  проживання ОСОБА_2  не  ставилось. Це також підтвердила в судовому засіданні і позивач ОСОБА_1, пояснивши, що після отримання будинку в дар вона дала згоду про залишення місця реєстрації в будинку батькові ОСОБА_2 - відповідачу по справі.

Згідно ст. 47  Конституції  України  кожен  має  право  на  житло .  ... Ніхто  не  може  бути  примусово  позбавлений  житла  інакше як  на  підставі  закону   за  рішенням  суду.

У  відповідності  до ч. 1 ст. 156  Житлового  кодексу  України  члени  сім”ї  власника  жилого  будинку (квартири),  які проживають  разом  з  ним  у  будинку (квартирі), що  йому  належить, користуються   жилим  приміщенням  нарівні  з  власником  будинку (квартири),  якщо  при  їх  вселенні  не  було  іншої  угоди    про  порядок  користування  цим  приміщенням.  

У  судовому  засіданні  представник  позивача ОСОБА_4  підтвердила  пояснення  відповідача ОСОБА_2   про  те, що  вона  змінила замок та  вхідні  двері  в  будинку по  АДРЕСА_1

Таким  чином,  відповідач  ОСОБА_2  був  позбавлений  права  користування  житлом  за  місцем  свого  проживання (реєстрації).

Враховуючи вищевикладене, суд  вважає, що відсутні підстави для  задоволення  позовних  вимог  ОСОБА_1  

На підставі ст.47 Конституції України, Закону України “Про свободу  пересування  та  вільний  вибір  місяця проживання в Україні”, керуючись ст.156 Житлового кодексу України, ст.ст. 159, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

                                                    постановив:

В  задоволенні  позову ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області  про зняття з реєстрації   місця  проживання -  відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через  Кам”янський районний суд Черкаської області.

Заява  про апеляційне оскарження  постанови  суду  подається  протягом 10 днів з дня її проголошення,  а  в разі складення  у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України -  з дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження.

  Суддя :