справа номер 1-148/2009 

           П О С Т А Н О В А 

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

     08 лютого 2010 року.Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi 

в складi: головуючого суддi- Мельничук Н.В. при секретарi Кравчук С.Я. 

    з участю прокурора  Пивоварчука А.В. 

адвоката  ОСОБА_2 

законного представника  ОСОБА_3 

    представника iнспекцii в справах неповнолiтнiх-Прокопчук В.В. 

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Березне справу про 

застосування примусових заходiв виховного характеру до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця села Моквин Березнівського району Рівненської  областi,жителя АДРЕСА_1,Рiвненської області,учня 7 класу Прислуцького НВК, вчинившого суспiльно-небезпечне дiяння,передбачене ст.185 ч.3 КК Украiни, 

             В С Т А Н О В И В: 

   08 квітня  2009 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 і завідомо знаючи де вхліві знаходиться ключ від замка вхідних дверей житлового будинку вказаного господарства, скориставшись відсутністю господарів та інших осіб, зайшли в приміщення хліва та взявши вищевказаний ключ і відкривши замок вхідних дверей будинку, таємно проникли в нього. Звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, а саме: браслет на руку вагою біля 3 грам вартістю 810 гривень, хрестик вагою біля 1.5 грам вартістю 405 гривень, обручальне кільце вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень, кільце- змійка з білими камінцями вагою біля 6 грам вартістю 1620 гривень, перстень жіночий з червоним каменем вагою біля 8 грам вартістю 2160 гривень , печатка вагою біля 4 грам вартістю 1080 гривень, ільце у вигляді ракушки вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень, кільце з вигравіруваними листочками та квітами вагою біля 5 грам вартістю 13510 гривень, сережки з білого та жовтого золота у вигляді трикутників та з каменем по середині вагою біля 12 грам вартістю 3240 гривень, ланцюжок вагою біля 1 грама вартістю 270 гривень, всього на суму 12015 гривень. 26 квітня 2009 року біля 15 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 де через відкриту кватирку у вікні кухні, таємно проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали цифровий фотоапарат марки « УФО» ДС 6320 сірого кольору вартістю 1400 гривень, мобільний телефон марки « Соні- еріксон» сірого кольору вартістю 380 гривень, мобільний телефон марки « Нокіа» чорного кольору вартістю 200 гривень, золоті сережки з голубими камінцями вагою 10 грам вартістю 2500 гривень , пляшку коньяку « Жан-жак» ємкістю 0,7 літра вартістю 70 гривень, пляшку « Мартіні» ємкістю 1л вартістю 150 гривень та гроші в сумі 15 гривень, чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4715 гривень. 

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю.Пояснив,що вони з ОСОБА_6 08 квітня  2009 року приблизно о 12 годині викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 і знаючи де в хліві знаходиться ключ від замка вхідних дверей житлового будинку вказаного господарства, скориставшись відсутністю господарів та інших осіб, зайшли в приміщення хліва та взявши вищевказаний ключ і відкривши замок вхідних дверей будинку, таємно проникли в нього, звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота, а саме: браслет на руку , хрестик , обручальне кільце , кільце- змійка з білими камінцями , перстень жіночий з червоним каменем , печатка , кільце у вигляді ракушки , кільце з вигравіруваними листочками та квітами , сережки з білого та жовтого золота у вигляді трикутників та з каменем по середині, золотий ланцюжок. 26 квітня 2009 року біля 15 години він, разом з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 де через відкриту кватирку у вікні кухні, проникли в житловий будинок, звідки викрали цифровий фотоапарат марки « УФО» ДС 6320 сірого кольору , мобільний телефон марки « Соні- еріксон» сірого кольору , мобільний телефон марки « Нокіа» чорного кольору , золоті сережки з голубими камінцями , пляшку коньяку « Жан-жак» ємкістю 0,7 літра , пляшку « Мартіні» ємкістю 1л та гроші в сумі 15 гривень.В скоєному щиро розкаюється. 

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєі вини, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами. 

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 Вона пояснила,що 19 квітня 2009 року вона з чоловіком збирались в гості і вона вирішила одягнути свої ювелірні прикраси із золота, які зберігались в шкатулці у вигляді сердечка, що стояла на середній поличці меблевої стінки в залі. Оглянувши шкатулку, вона виявила, що там знаходиться лише біжутерія, а всі золоті вироби викрадено, а саме: браслет на руку вагою біля 3 грам вартістю 810 гривень,  хрестик вагою 1,5 грам вартістю 405 гривень, обручальне кільце вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень , кільце- змійка з білими камінцями вагою біля 6 грам вартістю 1620 гривень , перстень жіночий з червоним каменем вагою біля 8 грам вартістю 2160 гривень , печатка вагою біля 4 грам вартістю 1080 гривень, кільце у вигляді ракушки вагою біля 2 грам вартістю 540 гривень , кільце з вигравіруваними листочками та квітами вагою біля 5 грам вартістю 1350 гривень , сережки з білого та жовтого золота у вигляді трикутників та з каменем по середині вагою біля 12 грам вартістю 3240 гривень, золотий ланцюжок вагою біля 1 грама вартістю 270 гривень,всього викрадено 10 найменувань золотих виробів вагою біля 44,5 грам всього на загальну суму 12015 гривень.  

Показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 26 квітня 2009 року коли повернулись додому з с.Білка Березнівського району, то рами вікна кухні у відкритому стані. Вхідні двері будинку були прикриті, але не замкнені. При огляді будинку, вона виявила, що пропали речі, а саме: цифровий фотоапарат марки « УФО» ДС 6320 сірого кольору вартістю 1400 гривень , мобільний телефон марки « Соні- еріксон» сірого кольору вартістю 380 гривень , мобільний телефон марки « Нокіа» чорного кольору вартістю 200 гривень , золоті сережки з голубими камінцями вагою біля 10 грам вартістю біля 2500 гривень. Претензій матеріального характеру не має.  

Поясненнями підсудного ОСОБА_6,який дав пояснення,аналогічні поячсненням ОСОБА_5 

Поясненнями свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,даних ними на досудовому слідстві. 

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього / а.с.16-25/,протоколом огляду викраденого майна, фото таблицею до нього / а.с.26-30/, протоколами огляду викрадених сережок та їх зважування, фото таблицею / а.с.27/, висновком дактилоскопічної експертизи / а.с.93-101/. 

Протоколом відтворення обстановки і обставин місця подіі від 09.07.2009 року , з якого вбачається,що ОСОБА_5 добровільно показав і розказав як саме скоів викрадення майна.(а.с.126-130). 

   Оцiнюючи добутi докази в iх сукупностi,суд приходить до висновку,що виннiсть ОСОБА_5 у вчиненнi суспiльно-небезпечного дiяння,перед- 

баченого ст.185 ч.3 КК Украiни доведена повнiстю. 

   Органами досудового слiдства кримiнальна справа вiдносно ОСОБА_5 вiрно закрита за ст.7-3 КПК Украiни,оскiльки на момент скоєння злочину вiн не досяг вiку,з якого можлива кримiнальна вiдповiдальнiсть. 

   При обраннi заходiв виховного впливу ОСОБА_5 суд враховує його особу i у вiдповiдностi з ч.3 ст.105 КК Украiни вважає за можливе оголосити йому застереження. 

   Керуючись ст.447,448 КПК Украiни,суд 

              П О С Т А Н О В И В: 

   ОСОБА_5 оголосити застереження. 

   На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рівненської області протягом 7 днiв з дня ii винесення через Березнiвський районний суд. 

   Головуючий