Справа № 2-а-179/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2010 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Галущака Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Галущака Олександра Миколайовича АВ № 082111 від 25.03.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 ПДР України, зазначив, що 25.03.2010 року о 06 год. 10 хв. на а/д Стрій-Знаменка, 402 км, він дійсно керував власним автомобілем «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1 з причіпом без поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, оскільки являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, тому звільняється від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Однак, працівник міліції не зважаючи на його пояснення та пред’явлення посвідчення, не роз’яснивши права та обов’язки, не надавши змогу скористуватися юридичною допомогою, склав протокол про адміністративне правопорушення і одразу ж виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 25.03.2010 року о 06 год. 10 хв. на а/д Стрій-Знаменка, дійсно керував власним автомобілем «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1 з причіпом без поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, оскільки являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, тому звільняється від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, не порушуючи Правил дорожнього руху.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч.1 ст.126 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, які під час керування транспортними засобами не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом, а так само полісу (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»);
- ст. 13 ч 1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.
Оскільки позивач являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, в зв’язку з чим звільняється від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа – закриттю.
Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються такими доказами:
- посвідченням серії Б№417392 від 22.08.2006 року, з якого видно що позивач має право являється інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с.6);
- постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 082111 від 25.03.2010 року, з якої вбачається, що в інспектора ДПС роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Галущака Олександра Миколайовича були відсутні законні підстави для зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу та перевірки наявності в нього полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10).
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ прапорщика міліції Галущака Олександра Миколайовича АВ № 082111 від 25.03.2010 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецького районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Постанова набрала чинності 14.06.2010 р.
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-179/2010 р. Тростянецького районного суду.
Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов’язання винити пенвні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-179/2010
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-179/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-179/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-179/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 31.08.2010