Справа № 2-а-202/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року                                                         Тростянецький районний суд

                                                                                          Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліції Натолочного Віталія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дізнання  ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліції Натолочного Віталія Петровича АВ № 069475 від 19.03.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 ПДР України, зазначив, що 19.03.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Козинці по вул.. Леніна, він, керуючи власним автомобілем  «ИЖ-21251», д.н. НОМЕР_1 мав при собі всі необхідні документи на право керування транспортним засобом, в тому числі   поліс (договор) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього штрафу.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.  

Доведено, що ОСОБА_1 19.03.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Козинці по вул.. Леніна керував автомобілем «ИЖ-21251», д.н. НОМЕР_1 маючи при собі всі необхідні документи на право керування транспортним засобом, в тому числі поліс (договор) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не порушуючи Правил дорожнього руху.  

Зазначені правовідносини регулюються:  

-     ч.1 ст.126 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, які під час керування транспортними засобами не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом, а так само полісу (договору)  обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

   Оскільки, ОСОБА_1 19.03.2010 року о 20 год. 40 хв.  мав при собі поліс № ВЕ 1173426 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - автомобіля «ИЖ21251», д.н. НОМЕР_1, строк дії якого з 24.11.2009 р. до 23.11.2010 р., то в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю.    

Постанова про накладення стягнення не містить відомостей про час її вручення  ОСОБА_1, доводи позивача про поновлення строку для її оскарження є обґрунтовані, тому необхідно поновити йому строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Поновити  ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліції Натолочного Віталія Петровича АВ № 069475  від 19.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.  

Визнати протиправною і скасувати постанову ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району майора міліції Натолочного Віталія Петровича АВ № 069475  від 19.03.2010 року про накладення на  ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецького районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Суддя: підпис  

З оригіналом вірно.  

Постанова набрала чинності 31.05.2010 р.  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-202/2010 р. Тростянецького  районного суду.

Суддя Тростянецького районного суду                                                Волошин І.А.