Справа № 2-а-205/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року                                                       Тростянецький районний суд

            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого Віктора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04. 010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив  визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого Віктора Анатолійовича АВ № 213231 від 26.04.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 25 км/год., посилався на те,  що він 26.04.2010 року о 11 год. 50 хв. в с. Капустяни рухався із  швидкістю до 60 км/год. і не допускав  зазначеного  в постанові перевищення  швидкості на 25 км/год.  

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, що зазначені в позові, просив слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча завчасно в установленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки 02.02.2010 року.    

Заслухавши  пояснення позивача, дослідивши подані позивачем докази суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Встановлено, що 26.04.2010 року о 11 год. 50 хв. в с. Капустяни в зоні дії дорожнього знаку 5.45 інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивий В.А.,  з допомогою вимірювального приладу «Сокіл» № 0309330,  виявив порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП; водій ОСОБА_1 заперечував вчинення цього правопорушення. Цього ж дня на місці виявлення правопорушення інспектор розглянув адміністративну справу і  виніс постанову серії АВ № 213231 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за  ч. 1 ст. 122 КУпАП, за перевищення встановленої швидкості руху на 25 км/год., наклав  стягнення у виді  штрафу в сумі 260 грн.; постанова не містить відомостей  про встановлене обмеження швидкості, про визначену  величину швидкості автомобіля,про режим роботи приладу яким вимірювалась швидкість та про покази приладу щодо часу початку вимірювання і часу протягом якого фіксувалось порушення.

Спірні правовідносини регулюються:  

- ч.1 ст.122 КУпАП, за змістом якої, зокрема,  перевищення водіями  транспортних засобів  встановлених  обмежень швидкості руху транспортних  засобів більш як на двадцять кілометрів на годину  тягне за собою накладення адміністративного стягнення;  

- ст.256 КУпАП, яка визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:   місце, час  вчинення і суть  адміністративного  правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи;  

- ст. 280 КУпАП, відповідно до якої, орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду,   а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

- ст. 283 КУпАП  визначає , що постанова має містити опис встановлених обставин.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Оскільки, в матеріалах справи відсутні об’єктивні докази, які б підтвердили факт перевищення позивачем 26.04.2010 року о 11 год. 50 хв. в с. Капустяни швидкості руху на 25 км/год., свідків в протоколі не зазначено, позивач вказує на те, що він рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 60 км/год., показань приладу «Сокіл» інспектором йому навіть не було показано, а також не зазначено мотиви відхилення   висловлених  доводів щодо відсутності вини в  скоєнні правопорушення, то суд визнає недоведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП із урахуванням вимог ч.3 ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, тому справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Визнати протиправною і скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого Віктора Анатолійовича серії АВ № 213231  від 26.04.2010 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Постанова набрала законної сили 07.06.2010 р.  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-205/2010 Тростянецького  районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.